ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.Com. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 10
2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.Com. LL.B. (Five Years) Sem 10 White Collar Crimes 2017 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q1, Q10, Q12 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2017 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಶ್ವೇತ ಕೊರಳು ಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅದರ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ. ಶ್ವೇತ ಕೊರಳು ಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಇರುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, 1939: ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಹಾಗೂ ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಯ ಚರ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಸಗಿದ ಅಪರಾಧ; ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ (socio-economic offences) ಮತ್ತು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆಯ (privileged class deviance) ಭಾರತೀಯ ಕಲ್ಪನೆ); ಅದರ ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಸಂತ್ರಸ್ತನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿ (ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೊಕ್ಕಸ, ಗ್ರಾಹಕರು (consumers), ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಠೇವಣಿದಾರರು, ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲರು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ), ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿ); ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ (white collar crime) ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳು, ಜಾರಿಯ ಸರಪಳಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ: ಪತ್ತೆ, ದೂರು, ತನಿಖೆ, ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಮತಿ, ರುಜುವಾತು, ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು (bail), ಕಂಪನಿ ಅಪರಾಧಿ, ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವಸೂಲಿ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಧೋರಣೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದು ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ (decided case); ಪರಿಹಾರೋಪಾಯಗಳು; ಉಪಸಂಹಾರ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಎಡ್ವಿನ್ ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ 1939 ರಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು "ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಹಾಗೂ ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಹೊಂದಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ವೃತ್ತಿಯ ಚರ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಸಗಿದ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು. ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಇದೇ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೂಲಕ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ (Law Commission) ತನ್ನ 29 ನೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ (1966) ಮತ್ತು 47 ನೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ (1972) ಅವುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿತು. ಭಾರತೀಯ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರ ಅಧಿಕಾರವುಳ್ಳವರ ವಿಮುಖತೆಯಾದ (deviance) ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆ ಎಂಬ ವಿಶಾಲ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಸಂತ್ರಸ್ತನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿ
1. ರಾಜ್ಯದ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೊಕ್ಕಸದ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು. ಲೋಕ ನೌಕರರ (public servants) ಲಂಚ (bribery) ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಸಂಪತ್ತು ಗಳಿಕೆ (1988 ರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮ (Prevention of Corruption Act)). ತೆರಿಗೆಗಳ್ಳತನ (tax evasion) ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಹಣ (black money), ಹಾಗೂ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು (FEMA 1999 ಮತ್ತು ಸೀಮಾ ಸುಂಕದ (customs) ಕಾನೂನು). ಸರ್ಕಾರಿ ಕರಾರುಗಳಲ್ಲಿ (contracts) ಮೋಸ (fraud).
2. ಗ್ರಾಹಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು. ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧಗಳ ಕಲಬೆರಕೆ (adulteration) (2006 ರ ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಧಿನಿಯಮ; 1940 ರ ಔಷಧಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ; BNS ಕಲಂಗಳು (sections) 274 ರಿಂದ 278). ಅಕ್ರಮ ದಾಸ್ತಾನು ಮತ್ತು ಕಾಳಸಂತೆ (1955 ರ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ). ಸುಳ್ಳು ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೂಕ.
3. ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಮತ್ತು ಠೇವಣಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು. ಒಳಗಿನವರ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಕುಶಲ ಬಳಕೆ (1992 ರ SEBI ಅಧಿನಿಯಮ). ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಮೋಸಗಳು, ಪಾಂಜಿ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ಮೋಸ (2013 ರ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ; BNS ಕಲಂಗಳು 316 ಮತ್ತು 318). ಗಳಿಕೆಯ ಅಕ್ರಮ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ (money laundering) (PMLA 2002).
4. ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು. ವೈದ್ಯರ, ವಕೀಲರ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ (auditors) ವೃತ್ತಿ ವಿಮುಖತೆ (professional deviance): ಶುಲ್ಕ ಹಂಚಿಕೆ, ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು, ಕಕ್ಷಿದಾರನ ಹಣದ ದುರುಪಯೋಗ, ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ನಿರ್ಣಯ (1994 ರ PCPNDT ಅಧಿನಿಯಮ).
5. ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು. ಜೀತ ಕಾರ್ಮಿಕ (bonded labour) (1976 ರ ಜೀತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಪದ್ಧತಿ (ರದ್ದತಿ) ಅಧಿನಿಯಮ), ಮತ್ತು ಅನುಸೂಚಿತ ಜಾತಿಗಳ (Scheduled Castes) ಮತ್ತು ಪಂಗಡಗಳ ಶೋಷಣೆ (1989 ರ SC/ST ಅಧಿನಿಯಮ). ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ.
6. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು. ಚುನಾವಣಾ ಲಂಚ, ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಮತಗಳ ಖರೀದಿ, ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ನಂಟು.
ಅಪರಾಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕಾರವನ್ನೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನಗಾಗಿ (ವೃತ್ತಿಗತ ಅಪರಾಧ) ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒಂದು ಕಂಪನಿಗಾಗಿ (ಕಂಪನಿ ಅಪರಾಧ) ಎಸಗಬಹುದು.
ಜಾರಿಯ ತೊಂದರೆಗಳು
ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಹಲವು ಮತ್ತು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಬಲಿಷ್ಠ. ಜಾರಿ ಸರಪಳಿಯ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೊಂಡಿಯಲ್ಲೂ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ.
1. ಪತ್ತೆ
ಹಾನಿ ಅನೇಕ ಜನರ ಮೇಲೆ ತೆಳುವಾಗಿ ಹರಡಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೃತ್ಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ: ಒಂದು ಸಾಲ, ಒಂದು ಕರಾರು, ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ. ಪತ್ತೆಗೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಬೇಕಾಗುತ್ತಾರೆ. Swami Achyutanand Tirth v. Union of India, (2016) 9 SCC 699 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾಲಿನ ಮಾದರಿಗಳು ಕಲಬೆರಕೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳನ್ನು, ಮಾದರಿ ಸಂಗ್ರಹ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೂರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಬೇಕಾಯಿತು.
2. ದೂರು
ಲಂಚದಲ್ಲಿ ಕೊಡುವವನೂ ಪಡೆಯುವವನೂ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರೂ ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ತಾವು ವಂಚನೆಗೊಳಗಾದೆವು ಎಂಬುದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಬಾಗಿಲನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. A.R. Antulay v. Ramdas Sriniwas Nayak, (1984) 2 SCC 500 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಬ್ಬ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ (Chief Minister) ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ನೀಡಿದನು. ಭ್ರಷ್ಟ ಲೋಕ ನೌಕರನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾರು ಬೇಕಾದರೂ ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಚಲನೆಗೆ ತರಬಹುದು ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ (Constitution Bench) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ದೂರು ನೀಡುವ ನಿಲುವಿನ ಹಕ್ಕಿನ (locus standi) ಕಲ್ಪನೆ ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನ್ಯ.
3. ತನಿಖೆ
ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ. Vineet Narain v. Union of India, (1998) 1 SCC 226 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದ ಜೈನ್ ಹವಾಲಾ ದಿನಚರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ (Central Bureau of Investigation) ಕುಳಿತುಬಿಟ್ಟಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವೇ ತನಿಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕಾಯಿತು. ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ದ್ವಾರಗಳು. 6 ಮೇ 2014 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Dr. Subramanian Swamy v. Director, Central Bureau of Investigation ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ DSPE ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 6A ಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಆ ಕಲಂ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿತ್ತು. ನಂತರ ಸಂಸತ್ತು (Parliament) 2018 ರಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 17A ಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹುದೇ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಜನವರಿ 2026 ರಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ.
ವಿಭಜಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. 28 ಆಗಸ್ಟ್ 2020 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Union of India v. Ashok Kumar Sharma ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಔಷಧಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಧ್ಯಾಯ IV ರ ಅಡಿಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ನೋಂದಾಯಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಔಷಧ ನಿರೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಕಲಂ 32 ರಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಬಹುದು.
4. ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಅನುಮತಿ
ಲೋಕ ನೌಕರನನ್ನು ಅಭಿಯೋಜಿಸಲು, ಅವನು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅದೇ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 19 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಬೇಕು. ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯ, ಮತ್ತು ಒಂದು ದೋಷ (defect) ಮಾರಕ. Nanjappa v. State of Karnataka, (2015) 14 SCC 186 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವಾನುಮತಿಯನ್ನು ಸಿಂಧುವಾಗಿ ನೀಡಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, 500 ರೂಪಾಯಿಗಳ ಲಂಚಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿ (panchayat) ಅಧಿಕಾರಿಯ ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅದಿಲ್ಲದ ವಿಚಾರಣೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲೇ ಇಲ್ಲದ್ದು (non est).
5. ರುಜುವಾತು
ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಆರೋಪಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಲೆಕ್ಕಿಗರು ಬೇಕು. ದೂರುದಾರರು (complainants) ಪ್ರತಿಕೂಲರಾಗುತ್ತಾರೆ. 15 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2022 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Neeraj Dutta v. State (Govt. of NCT of Delhi) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ಈ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಸಡಿಲಿಸಿತು. ದೂರುದಾರ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕೂಲನಾದಾಗ, ಲಂಚದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ (circumstantial evidence) ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬಹುದು.
6. ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು
ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಒಂದು ದಶಕ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. 16 ಏಪ್ರಿಲ್ 2002 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ P. Ramachandra Rao v. State of Karnataka ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಹೊರ ಕಾಲಮಿತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಾತ್ರ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಕಾನೂನಿನ ಕಲಂ 4(4) ಈಗ ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ. ಜಾಮೀನಿನ ಕಾನೂನು ಎರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ನಡುವೆ ತೂಗಾಡುತ್ತದೆ. Sanjay Chandra v. Central Bureau of Investigation, (2012) 1 SCC 40, ಬಂಧನ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ, 2G ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತು. Nimmagadda Prasad v. Central Bureau of Investigation, (2013) 7 SCC 466, ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು "ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗ" ಎಂದು ಕರೆದು, ಜಾಮೀನನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
7. ಕಂಪನಿ ಅಪರಾಧಿ
ಸೆರೆಗೆ ಹಾಕಲು ಕಂಪನಿಗೆ ದೇಹವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. Standard Chartered Bank v. Directorate of Enforcement, (2005) 4 SCC 530 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಡ್ಡಾಯ ಸೆರೆವಾಸವಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೂ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಅಭಿಯೋಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ದಂಡ (fine) ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಯಾವ ಅಧಿಕಾರಿ ಸಮ್ಮತಿ (consent) ನೀಡಿದನು ಅಥವಾ ಮೌನಸಮ್ಮತಿ ನೀಡಿದನು ಎಂಬುದನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ.
8. ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವಸೂಲಿ
ಅನೇಕ ಹಳೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ದಂಡನೆಗಳು (penalties) ಹಗುರ, ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಮೃದುವಾಗಿವೆ. ಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೇನಾಮಿ (benami) ಹಿಡುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಡಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಪ್ತಿಯ (attachment) ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ. Vijay Madanlal Choudhary v. Union of India, (2023) 12 SCC 1 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ PMLA ಯ ಜಪ್ತಿ, ದಸ್ತಗಿರಿ (arrest) ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವನೆಯ (presumption) ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
9. ಸಾಮಾಜಿಕ ಧೋರಣೆ
ಸಮಾಜ ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ತಪ್ಪನ್ನು ಅಪರಾಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಜಾಣ ವ್ಯವಹಾರ" ಎಂದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅವನನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ನಿಧಾನ. ಆ ಧೋರಣೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಇತರ ಕೊಂಡಿಯನ್ನೂ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಉದ್ಯೋಗದಾತನ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನುಡಿಯಲು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಳ್ಳನನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವ ಕಳಂಕ (stigma) ಇಲ್ಲದೆ ಅಪರಾಧಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತಾನೆ.
ಪರಿಹಾರೋಪಾಯಗಳು
- ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಪರಿಣತಿಯುಳ್ಳ, ವಿಶೇಷೀಕೃತ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.
- ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗಿನ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆ, ಆದರ್ಶವಾಗಿ ಲೋಕಪಾಲದಂತಹ (Lokpal) ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ.
- ದಿನನಿತ್ಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳುಳ್ಳ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು.
- ನ್ಯಾಯಯುತ ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಿಯಂತ್ರಣಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (strict liability) ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವನೆಗಳು.
- ಗಳಿಕೆಯ ಜಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು (confiscation), ಮತ್ತು ಲಾಭಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸಿದ ಕಂಪನಿ ದಂಡಗಳು.
- ಸುದ್ದಿ ಮುಟ್ಟಿಸುವವರಿಗೆ (whistle-blowers) ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರಿಹಾರೋಪಾಯ ಮುರಿದ ಒಂದು ಕೊಂಡಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಕಾಲಮಿತಿಯ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ದ್ವಾರದಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿಧಾನ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಎಳೆದರೂ ಅಪರಾಧಿ ಲಾಭವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಜಪ್ತಿ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯ ಚರ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಸಗುವ ಅಪರಾಧ. ಸಂತ್ರಸ್ತನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪ್ರಕಾರಗಳು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ, ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೊಂಡಿಯಲ್ಲೂ ಜಾರಿ ಕಷ್ಟ. ಪತ್ತೆ ಮತ್ತು ದೂರು ಮೊದಲ ಅಡೆತಡೆಗಳು, ನಂತರ ತನಿಖೆ (Vineet Narain, Ashok Kumar Sharma, ಕಲಂ 17A) ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ (Nanjappa). ರುಜುವಾತು (Neeraj Dutta) ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಹಾಗೂ ಜಾಮೀನು (P. Ramachandra Rao, Nimmagadda Prasad) ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಕಂಪನಿ ಅಪರಾಧಿ (Standard Chartered), ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವಸೂಲಿ (Vijay Madanlal) ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಧೋರಣೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ, ಪರಿಣತ ಮತ್ತು ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗಿನ ಜಾರಿಯೇ ಉತ್ತರ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.Com. LL.B. Semester 10 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.