ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 9
2023 Sep ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 9 Competition Law 2023 Sep Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q12 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Sep ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Sep ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2023 Sep examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problems is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾ ಕಾನೂನಿನ ವಿಕಾಸ ಹಾಗೂ ಅಗತ್ಯತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿರಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಭಾಗ I, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿಕಾಸ (ಯೋಜಿತ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು 1969ರ ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಅಧಿನಿಯಮ (MRTP Act); 1991ರ ಸುಧಾರಣೆಗಳು; ರಾಘವನ್ ಸಮಿತಿ; 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ (Competition Act) ಮತ್ತು ಅದರ 2007 ಮತ್ತು 2023ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು (amendments)), ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕದೊಂದಿಗೆ; ಭಾಗ II, ಅಗತ್ಯತೆ, ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ (evidence) ಅಂಶವಾರು: ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಒಬ್ಬ ತೀರ್ಪುಗಾರ ಬೇಕು; ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು (cartels) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು (Builders Association of India v. Cement Manufacturers' Association); ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣ (Excel Crop Care Ltd. v. Competition Commission of India); ಸಣ್ಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರವೇಶ; ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು (In Re: Umar Javeed v. Google LLC); ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ನಡವಳಿಕೆ (Haridas Exports v. All India Float Glass Mfrs. Association); ನಿಯಂತ್ರಕರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಹತೋಟಿ; ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ.
ಭಾಗ I: ವಿಕಾಸ
ಭಾರತ ಯೋಜಿತ ಅರ್ಥವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭವಾಯಿತು. 1969ರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Monopolies and Restrictive Trade Practices Act) (ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಅಧಿನಿಯಮ) "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು (concentration of economic power)" ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು (restrictive trade practices) ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿತ್ತು. ಅದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿತು ಮತ್ತು 1984ರಲ್ಲಿ ಅನುಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು (unfair trade practices) ಸೇರಿಸಿತು. 1991ರ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಅಧಿನಿಯಮದ ಗಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು. 25 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1999 ರಂದು ರಚಿಸಲಾದ, ಎಸ್.ವಿ.ಎಸ್. ರಾಘವನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಮಿತಿ, ಆಧುನಿಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು (competition law) ಬೇಕೆಂದು ಮೇ 2000ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ನಂತರ 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ ಬಂದಿತು. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಯೋಗವನ್ನು (Commission) ಮರುರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವನ್ನು (appellate tribunal) ರಚಿಸಲು ಅದನ್ನು 2007ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅದರ ಜಾರಿ 2009ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಲೀನ (merger) ನಿಯಂತ್ರಣ 2011ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾಯಿತು. 2023ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ (amendment) ವ್ಯವಹಾರ ಮೌಲ್ಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು, ಇತ್ಯರ್ಥಗಳನ್ನು (settlements) ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು (commitments) ಸೇರಿಸಿತು.
| ಅವಧಿ | ಕಾನೂನು | ವಿಧಾನ |
|---|---|---|
| 1969 ರಿಂದ 1991 | ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಅಧಿನಿಯಮ | ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪದ್ಧತಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ |
| 1991 ರಿಂದ 2009 | 1991ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರದ ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಅಧಿನಿಯಮ | ನಡವಳಿಕೆ ಮಾತ್ರ, ದುರ್ಬಲ ಪರಿಹಾರಗಳು |
| 2009 ರಿಂದ ಮುಂದಕ್ಕೆ | 2002ರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಧಿನಿಯಮ | ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ದುರುಪಯೋಗ, ಸಂಯುಕ್ತತೆಗಳು (combinations), ನಿಜವಾದ ದಂಡಗಳು (penalties) |
ಭಾಗ II: ಭಾರತಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಏಕೆ ಬೇಕು
1. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಒಬ್ಬ ತೀರ್ಪುಗಾರ ಬೇಕು. ಉದಾರೀಕರಣ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ರಾಘವನ್ ಸಮಿತಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು (competition) "ದಕ್ಷವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ" ಅಡಿಪಾಯದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು.
2. ವ್ಯಾಪಾರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. 20 ಜೂನ್ 2012 ರಂದು ಆಯೋಗ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Builders Association of India v. Cement Manufacturers' Association ಇದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಮೆಂಟ್ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಘದ ಮೂಲಕ ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅದು ಬೆಲೆಗಳ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಹಂಚಿತು. ಬೇಡಿಕೆ ಏರುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವರು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದರು, ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ಏರಿದವು. ಆಯೋಗ ಒಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡು ಭಾರಿ ದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಅದು 31 ಆಗಸ್ಟ್ 2016 ರಂದು ಆದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತೆ ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು 25 ಜುಲೈ 2018 ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ (NCLAT) ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (Supreme Court) ಬಾಕಿ ಇವೆ.
3. ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕು. 8 ಮೇ 2017 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Excel Crop Care Ltd. v. Competition Commission of India, (2017) 8 SCC 47, ಅಲ್ಯೂಮಿನಿಯಂ ಫಾಸ್ಫೈಡ್ ಮಾತ್ರೆಗಳ ತಯಾರಕರು ಭಾರತೀಯ ಆಹಾರ ನಿಗಮಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬಿಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಟೆಂಡರ್‌ನ ಜಂಟಿ ಬಹಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿತ್ತು. ಕಲಂ (section) 3(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮತ್ತು ಬಿಡ್ ಕುತಂತ್ರದ (bid rigging) ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖರೀದಿ ಕುತಂತ್ರದ ಬಿಡ್‌ಗಳ ದಯೆಯಲ್ಲಿರುತ್ತಿತ್ತು.
4. ಸಣ್ಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರವೇಶ ಬೇಕು. ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಅವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು. 25 ಆಗಸ್ಟ್ 2014 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Shri Shamsher Kataria v. Honda Siel Cars India Ltd. ನಲ್ಲಿ, ಹದಿನಾಲ್ಕು ಕಾರು ತಯಾರಕರು ಅಸಲಿ ಬಿಡಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೋಷನಿರ್ಣಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಗ್ಯಾರೇಜುಗಳಿಂದ ದೂರ ಇರಿಸಿದ್ದರು. ಇದು ಪ್ರತಿ ಬ್ರಾಂಡಿನ ನಂತರದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ (aftermarket) ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗ ಎಂದು ಆಯೋಗ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಬಿಡಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅದು ಆದೇಶಿಸಿತು, ಇದು ದುರಸ್ತಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳಿಗೆ ತೆರೆಯಿತು.
5. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಬೇಕು. 20 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2022 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ In Re: Umar Javeed v. Google LLC ಹೊಸ ಗಡಿರೇಖೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೋನ್ ತಯಾರಕರು ತನ್ನ ಆ್ಯಪ್‌ಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಅಳವಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಗೂಗಲ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸರ್ಚ್, ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ತನ್ನ ಪ್ಲೇ ಸ್ಟೋರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಆಯೋಗ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡು ರೂ. 1,337.76 ಕೋಟಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತು. 29 ಮಾರ್ಚ್ 2023 ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದಂಡವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
6. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಲುಪುವಂತಿರಬೇಕು. 22 ಜುಲೈ 2002 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Haridas Exports v. All India Float Glass Mfrs. Association, (2002) 6 SCC 600, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಮಾರಾಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಆಯೋಗ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಚನೆಯನ್ನು ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಅಧಿನಿಯಮ ಮುಟ್ಟಲಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಸೇರಿಸಿತು. ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ಕಾನೂನು ಬೇಕು, ಅದನ್ನು 2002ರ ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಕಲಂ 32 ಈಗ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
7. ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಧ್ವನಿ ಬೇಕು. ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ದಿಮೆಗಳು ಕಲಂ 2(h) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಉದ್ದಿಮೆಗಳು" (enterprises). ನಿಯಂತ್ರಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಕಲಂಗಳು 21, 21A ಮತ್ತು 49 ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
8. ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ. ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ, ನ್ಯಾಯಯುತ ನಿಯಮಗಳು ಬೇಕು. ಸ್ಪರ್ಧೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆ ತರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಧಿನಿಯಮದ ಪೀಠಿಕೆ ಹೆಸರಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ಣಯ. ರಾಘವನ್ ಸಮಿತಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದಂತೆ, ಭಾರತೀಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಎಂ.ಆರ್.ಟಿ.ಪಿ. ಅಧಿನಿಯಮದ ಗಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ 2002ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ನಡವಳಿಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ವಿಕಸಿಸಿತು. ಸಿಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು Google ಪ್ರಕರಣಗಳು ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಕಾರಣ ಅದು ಅಗತ್ಯ. Excel Crop Care ತೋರಿಸುವಂತೆ ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ತಲುಪಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು Haridas Exports ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.B.A. LL.B. Semester 9 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.