ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಮಿತಿ ಅಧಿನಿಯಮ
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 9
2021 Mar (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 9 Civil Procedure Code and Limitation Act 2021 Mar (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 7 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2021 Mar (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 15 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ದಿವಾಣಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ (jurisdiction) ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ (ಕಲಂ (section) 9, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಶಾಸನಗಳು, ಸಂವಿಧಾನ (Constitution)); ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ವಾದಪತ್ರದ (plaint) ಮೇಲೆ); ಬಗೆಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಅದರ ಉಪಬಂಧ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ: ವಿಷಯವಸ್ತುವಿನ, ವಿತ್ತೀಯ (ಕಲಂಗಳು 6 ಮತ್ತು 15), ಪ್ರಾದೇಶಿಕ (ಕಲಂಗಳು 16 ರಿಂದ 20), ಮೂಲ, ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಕಲಂಗಳು 96 ಮತ್ತು 100), ಪರಿಶೀಲನೆಯ (ಕಲಂ 115), ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮತ್ತು ರಿಟ್ (writ) (ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Articles) 226 ಮತ್ತು 227), ಅನನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮವರ್ತಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ, ಅಂತರ್ನಿಹಿತ (ಕಲಂ 151); ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು (Kiran Singh, Hakam Singh, A.B.C. Laminart, Dhulabhai, L. Chandra Kumar); ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು (ಕಲಂಗಳು 21 ಮತ್ತು 21A, ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 10); ಒಂದು ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕ.
ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಅರ್ಥ
ಈ ಪದ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯ juris (ಕಾನೂನಿನ) ಮತ್ತು dicere (ಹೇಳುವುದು) ಎಂಬುದರಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಂದರೆ ಒಂದು ವಿವಾದದಲ್ಲಿ "ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಳಲು", ಅಂದರೆ ಅದನ್ನು ಆಲಿಸಿ ಬದ್ಧಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (court) ಇರುವ ಅಧಿಕಾರ. 1908ರ ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (Code of Civil Procedure) ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಬಗೆಯ ಮಿತಿಗಳಿವೆ: ವಿವಾದ ಯಾವುದರ ಕುರಿತು, ಅದರ ಮೌಲ್ಯ ಎಷ್ಟು, ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿತು. ಈ ಮೂರರೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳ ಹೊರಗೆ, ಅದರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು.
ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ
- ಸಂವಿಧಾನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು (Supreme Court) ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು (High Courts) ಸೃಷ್ಟಿಸಿ ಅವುಗಳಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು, ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 9 ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ (civil courts) "ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ಎಲ್ಲ ದಾವೆಗಳ" (suits) ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ರಾಜ್ಯದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿನಿಯಮಗಳು ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಅವುಗಳ ವಿತ್ತೀಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
- ವಿಶೇಷ ಶಾಸನಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳನ್ನು (tribunals) ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ.
ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಓದಿದ ವಾದಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತನಗೆ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 10 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅದು ವಾದಪತ್ರವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗೆಗಳು
1. ವಿಷಯವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಜಮೀನಿನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ದಾವೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಲಾರದು. ಒಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವೈವಾಹಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲಾರದು. ಈ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ದೋಷ.
2. ವಿತ್ತೀಯ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕ್ಲೇಮಿನ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಲಂ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ವಿತ್ತೀಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವ ಮೌಲ್ಯದ ದಾವೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೂ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ. ಕಲಂ 15 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ದಾವೆಯನ್ನು ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ರೂ. 2 ಕೋಟಿಯ ದಾವೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿಯುಳ್ಳ ಕಿರಿಯ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗದು.
3. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೂ ನಿಗದಿತ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಕಲಂಗಳು 16 ರಿಂದ 20 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ:
- ಸ್ಥಿರ ಸ್ವತ್ತಿನ (immovable property) ಕುರಿತ ದಾವೆಯನ್ನು ಸ್ವತ್ತು ಇರುವಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 16);
- ಸ್ವತ್ತು ಹಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದರಲ್ಲಾದರೂ (ಕಲಂ 17);
- ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ಚರ ಸ್ವತ್ತಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅಪಕಾರಕ್ಕಾಗಿನ ದಾವೆಯನ್ನು ಅಪಕಾರ ನಡೆದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾಸಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 19);
- ಇತರ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾಸಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ವ್ಯಾಜ್ಯ ಕಾರಣ ಉದ್ಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 20).
4. ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು (evidence) ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಡಿಕ್ರಿ (decree) ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ದಾವೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅದು ಇದೆ. ಬಾಂಬೆ, ಕಲ್ಕತ್ತಾ, ಮದ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೂ ಮೂಲ ಸಿವಿಲ್ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇದೆ.
5. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ. ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಕಲಂ 96 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎರಡನೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಕಲಂ 100 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಕಲಂ 104 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ.
6. ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ (revisional jurisdiction). ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇಲ್ಲದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಕಲಂ 115 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇರುವ ಅಧಿಕಾರ.
7. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮತ್ತು ರಿಟ್ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಚ್ಛೇದ 227 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಅನುಚ್ಛೇದ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅದು ರಿಟ್ (writs) ಹೊರಡಿಸಬಹುದು.
8. ಅನನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮವರ್ತಿ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಒಂದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾತ್ರ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅನನ್ಯ. ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆಲಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಮವರ್ತಿ. ಆಗ ವಾದಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
9. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲ ಸಿವಿಲ್ ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇದೆ. ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಥವಾ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದಂತಹ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತ ವರ್ಗದ ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇದೆ.
10. ಅಂತರ್ನಿಹಿತ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. "ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಿಕೆಯ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ" ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತರ್ನಿಹಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು (inherent power) ಕಲಂ 151 ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಅಂತರಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂಹಿತೆಯ ವ್ಯಕ್ತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮೀರಲಾರದು.
ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು (decided cases)
ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ದೋಷ. Kiran Singh v. Chaman Paswan, AIR 1954 SC 340 ರಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದಾವೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ರೂ. 9,980 ರ ಬದಲು ರೂ. 2,950 ಎಂದು ಕಡಿಮೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದ, ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬದಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ಸೋತ ವಾದಿಗಳು ನಂತರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅಂತರ್ಗತ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲದೆ ನೀಡಿದ ಡಿಕ್ರಿ ಶೂನ್ಯ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಮಲ್ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಯೂ (execution) ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಿ ಬೇಕಾದರೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದರೆ ತಪ್ಪು ಮೌಲ್ಯನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉಂಟಾದ ದೋಷ ಆ ಬಗೆಯದಲ್ಲ. ಅದು ಗುಣಾವಗುಣಗಳ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಉರುಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಮ್ಮತಿ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾರದು. Hakam Singh v. Gammon (India) Ltd., (1971) 1 SCC 286 ರಲ್ಲಿ, ಬಾಂಬೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಂದು ಕರಾರು (contract) ಹೇಳಿತ್ತು, ಆದರೂ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ ವಾರಾಣಸಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ. ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಾರರು (parties) ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾರರು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದರೆ ಎರಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೂ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇರುವಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಅವರು ಒಪ್ಪಬಹುದು.
ಸಮವರ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ. A.B.C. Laminart Pvt. Ltd. v. A.P. Agencies, (1989) 2 SCC 163 ರಲ್ಲಿ, ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸೇಲಂನಲ್ಲಿ (Salem) ತಲುಪಿಸಬೇಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕರಾರು "ಕೈರಾ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು" ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಖರೀದಿದಾರ ಸೇಲಂನಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಹೂಡಿದ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನೂ ಹೊರಗಿಡುವ ಖಂಡ ಅನೂರ್ಜಿತ (void) ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹಲವು ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆರಿಸುವ ಖಂಡ ಊರ್ಜಿತ (valid), ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ. ಖಂಡದಲ್ಲಿ "ಮಾತ್ರ" ಎಂಬಂತಹ ಪದವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸೇಲಂ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು.
ಶಾಸನದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ. Dhulabhai v. State of Madhya Pradesh, AIR 1969 SC 78 ರಲ್ಲಿ, ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಾವು ಹೇಳಿದ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯ ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು. ಶಾಸನ ಸಮರ್ಪಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅದರ ಅಂತಿಮತೆಯ ಖಂಡ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆಗಲೂ, ಶಾಸನವನ್ನು ಪಾಲಿಸದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯಾಯಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ. L. Chandra Kumar v. Union of India, (1997) 3 SCC 261 ರಲ್ಲಿ, ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 226 ಮತ್ತು 227 ರ ಅಡಿಯ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಭಾಗ ಎಂದು ಏಳು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾರದು.
ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು
ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ (place of suing) ಅಥವಾ ವಿತ್ತೀಯ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು, ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು (issues) ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸಾಧ್ಯವಾದ ಮೊದಲ ಅವಕಾಶದಲ್ಲೇ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಬೇಕು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ವೈಫಲ್ಯ ಉಂಟಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಲಂ 21). ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದಾವೆ ಸಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 21A). ವಿಷಯವಸ್ತುವಿನ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಭಿನ್ನವಾದುದು. ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಬಹುದು.
ಬಿಡಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ
ಹುಬ್ಬಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ರವಿ ಬೆಳಗಾವಿಯ ಮೋಹನನಿಗೆ (Mohan) ರೂ. 8 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬೆಳಗಾವಿಯಲ್ಲಿ ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೋಹನ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರವಿಯ ದಾವೆ ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ್ದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಷಯವಸ್ತುವಿನ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇದೆ. ಅದನ್ನು ರೂ. 8 ಲಕ್ಷವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ವಿತ್ತೀಯ ಮಿತಿಯುಳ್ಳ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ, ಮೋಹನ ವಾಸಿಸುವ ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸಿದ ಬೆಳಗಾವಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಕರಾರು "ಬೆಳಗಾವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಳಪಟ್ಟು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಆ ಖಂಡ ಊರ್ಜಿತ, ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಳಗಾವಿ ಸಮರ್ಥ ವೇದಿಕೆ.
ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕ
| ಬಗೆ | ಮೂಲ | ಉದಾಹರಣೆ |
|---|---|---|
| ವಿಷಯವಸ್ತು | ಕಲಂ 9, ವಿಶೇಷ ಶಾಸನಗಳು | ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಜ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ದಾವೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸಲಾರದು |
| ವಿತ್ತೀಯ | ಕಲಂಗಳು 6 ಮತ್ತು 15 | ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯ |
| ಪ್ರಾದೇಶಿಕ | ಕಲಂಗಳು 16 ರಿಂದ 20 | ಜಮೀನು ಇರುವಲ್ಲಿ ಜಮೀನಿನ ದಾವೆ |
| ಮೂಲ | ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಶಾಸನಗಳು | ದಾವೆಯ ವಿಚಾರಣೆ |
| ಮೇಲ್ಮನವಿ | ಕಲಂಗಳು 96, 100, 104 | ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು |
| ಪರಿಶೀಲನೆ | ಕಲಂ 115 | ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು |
| ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮತ್ತು ರಿಟ್ | ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 226 ಮತ್ತು 227 | ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ |
| ಅಂತರ್ನಿಹಿತ | ಕಲಂ 151 | ನ್ಯಾಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಆದೇಶಗಳು |
ನಿರ್ಣಯ. ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಂದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇರುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ, ಅದನ್ನು ವಿಷಯವಸ್ತು, ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳ ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಅದರ ಬಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲ, ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ, ಅನನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮವರ್ತಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ, ಮತ್ತು ಅಂತರ್ನಿಹಿತ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಸೇರಿವೆ. ಅಂತರ್ಗತ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಶೂನ್ಯವನ್ನಾಗಿಸುತ್ತದೆ. Kiran Singh ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಧಕ್ಕೆ ತೋರಿಸದ ಹೊರತು ಸ್ಥಳದ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದ ದೋಷಗಳು ಸರಿಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. Hakam Singh ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಪಕ್ಷಗಾರರು ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾರರು, ಆದರೆ A.B.C. Laminart ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.B.A. LL.B. Semester 9 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.