Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 7 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 7 Criminal Law II 2026 Jan Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು II

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 7

2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2026 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

N.B. (1) Answer all five (5) Units. (2) One essay type question and short note/problem is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or Kannada completely.

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit I

(a)BNSS, 2023 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಏಕೆ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯ; ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 21 ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ; ಅನುಚ್ಛೇದ 22 ಮತ್ತು ದಸ್ತಗಿರಿಯಾದ (arrest) ವ್ಯಕ್ತಿ; ದ್ವಿದಂಡನೆ (double jeopardy) ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಕುರಿತು ಅನುಚ್ಛೇದ 20; ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 14, 39A ಮತ್ತು 50; ಅನುಚ್ಛೇದ 19 ಮತ್ತು ನಿವಾರಕ ಆದೇಶಗಳು; ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅನುಚ್ಛೇದವನ್ನು ಅದರ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂಗೆ (section) ಜೋಡಿಸುವ ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ತೆರೆದಿರುವ ಉಪಬಂಧಗಳು; ಒಂದು ನಿರ್ಣಯ.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಏಕೆ ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಷಯ

ರಾಜ್ಯ ಯಾವಾಗ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಶೋಧಿಸಬಹುದು (search), ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಬಹುದು, ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೃತ್ಯವೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಕಾನೂನೂ ಗೌರವಿಸಬೇಕಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita), 2023 (2023 ರ ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 46) 1 ಜುಲೈ 2024 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಕಲಂ 531(1) ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (Code of Criminal Procedure), 1973 ಅನ್ನು ನಿರಸನಗೊಳಿಸಿತು. ಸಂಹಿತೆ ಹಳೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (court) ರೂಪಿಸಿದ ಅನೇಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯದೊಳಗೆ ಬರೆಯಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 14, 19, 20, 21, 22, 39A ಮತ್ತು 50 ಕ್ಕೆ ಅದು ಪರಿಣಾಮ ನೀಡುವ ರೀತಿಯೇ ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯಾಮ (constitutional dimensions).

ಅನುಚ್ಛೇದ 21: ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ

"ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಹೊರತು" ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಜೀವದಿಂದ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ (personal liberty) ವಂಚಿತಗೊಳಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾವುದೋ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಓದಿದವು.

ಸಂಗತಿಗಳು. 25 ಜನವರಿ 1978 ರಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ Maneka Gandhi v. Union of India, AIR 1978 SC 597, ರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದಲ್ಲಿ" ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕಾರ ಅವರಿಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ನಿರ್ಣಯ. ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ "ಸರಿಯಾದ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ" ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಥವಾ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯದ್ದು" ಆಗಿರಬಾರದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೇ ಅಲ್ಲ.

ಇದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ. ಸಂಹಿತೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಪಬಂಧವೂ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಗಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಸುರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಕಲಂ ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಬಹುದು.

ಸಂಗತಿಗಳು. 12 ಫೆಬ್ರವರಿ 1979 ರಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ Hussainara Khatoon v. Home Secretary, State of Bihar, AIR 1979 SC 1360, ರಲ್ಲಿ, ಬಿಹಾರದ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ (trial) ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದ ಪುರುಷರು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಂದು ಬಂದೀ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷೀಕರಣ ಅರ್ಜಿ ತೋರಿಸಿತು. ಅನೇಕರ ಮೇಲೆ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ನಿರ್ಣಯ. ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆ, ಅಂದರೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಶೀಘ್ರ ವಿಚಾರಣೆ, ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಜೀವದ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಭಾಗ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮುಚ್ಚಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶಿಸಿತು.

ಇದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ. ಸಂಹಿತೆ ಇದಕ್ಕೆ ನಿಗದಿತ ಕಾಲಮಿತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ತಾನು ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ (charge) ಮೇಲಿನ ಮೊದಲ ಆಲಿಕೆಯಿಂದ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Court of Session) ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು (ಕಲಂ 251(1)(b)). ವಾದಗಳ ನಂತರ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ, ನಲವತ್ತೈದಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, ತೀರ್ಪು (judgment) ಬರಬೇಕು (ಕಲಂ 258).

ಅನುಚ್ಛೇದ 22: ದಸ್ತಗಿರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು

ದಸ್ತಗಿರಿಯ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 22(1) ದಸ್ತಗಿರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆಗಳೊಳಗೆ ಹತ್ತಿರದ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ (magistrate) ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 22(2) ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಹಿತೆ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತನ್ನದೇ ಕಲಂಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ.

ದಸ್ತಗಿರಿಯ ಆಧಾರಗಳು. ಕಲಂ 47 (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 50) ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ "ಅಪರಾಧದ ಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳನ್ನು" ತಿಳಿಸುವಂತೆ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನು ಅರ್ಹ (bailable) ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಜಾಮೀನಿನ (bail) ಹಕ್ಕನ್ನೂ ತಿಳಿಸಬೇಕು.
ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆಗಳು. ಕಲಂ 187 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನವನ್ನು ಕಲಂ 58 (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 57) ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಿಕೆಯ (interrogation) ವೇಳೆ ವಕೀಲ. ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಿಕೆಯ ವೇಳೆ, "ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಯಲ್ಲಲ್ಲ", ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಕಲಂ 38 (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 41D) ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು. ದಸ್ತಗಿರಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಭಿರಕ್ಷೆಯ (custody) ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒಬ್ಬ ಸಂಬಂಧಿಕನಿಗೆ ಅಥವಾ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದನ್ನು ಕಲಂ 48 (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 50A) ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಂಗತಿಗಳು. 18 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1996 ರಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ D.K. Basu v. State of West Bengal, (1997) 1 SCC 416, ರಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಲಾಕಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾವುಗಳ ಕುರಿತ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ರಿಟ್ (writs) ಅರ್ಜಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು.

ನಿರ್ಣಯ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದಸ್ತಗಿರಿಗೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹನ್ನೊಂದು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಗುರುತಿನ ಬ್ಯಾಡ್ಜ್, ಅನುಪ್ರಮಾಣಿತ (attestation) ದಸ್ತಗಿರಿಯ ಜ್ಞಾಪನಾಪತ್ರ (memorandum of arrest) ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಸಂಬಂಧಿಕನಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಸೇರಿದ್ದವು.

ಇದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ. ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 36 ಈಗ ಬ್ಯಾಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾಪನಾಪತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಶಾಸನವಾಗಿವೆ.

Joginder Kumar v. State of Uttar Pradesh, (1994) 4 SCC 260, ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಯುವ ವಕೀಲರನ್ನು ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸದೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ Arnesh Kumar v. State of Bihar, (2014) 8 SCC 273, ಆ ನಿಯಮವನ್ನು ಒಂದು ಪರಿಶೀಲನಾ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿ (checklist) ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು. ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ, ಮತ್ತು ದಸ್ತಗಿರಿ ಮಾಡದಿರುವುದಕ್ಕೂ, ತನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವಂತೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 35(1)(b) ಈಗ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಅನುಚ್ಛೇದ 20: ದ್ವಿದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ದೋಷಾರೋಪಣೆ

ಒಂದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಿಸಿ ಶಿಕ್ಷಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ 20(2) ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದೋಷನಿರ್ಣಯ (a conviction) ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆಯ (acquittal) ನಂತರ ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 337 (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 300) ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಯಾವ ಆರೋಪಿಯನ್ನೂ (accused) ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧವೇ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ 20(3) ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರಗಳು "ಅವನನ್ನು ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 180(2) (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 161(2)) ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಸಂಗತಿಗಳು. Nandini Satpathy v. P.L. Dani, (1978) 2 SCC 424, ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ (Chief Minister) ಒಂದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ನಿರಾಕರಣೆಗಾಗಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅಭಿಯೋಜನೆ ಹೂಡಲಾಯಿತು.

ನಿರ್ಣಯ. ಅನುಚ್ಛೇದ 20(3) ರ ರಕ್ಷಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲೇ (police station) ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದು ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಸಮಂಜಸ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿರುವ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಅದು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಇದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ. ಮೌನದ ಹಕ್ಕು ಸಂಹಿತೆಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದ ಭಾಗವೇ ಆಗಿದೆ.

ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 14, 39A ಮತ್ತು 50

ಅನುಚ್ಛೇದ 14. ಸಮಾನ ನಡವಳಿಕೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಹಿತೆ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಅನುಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ (Schedule) ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನೂ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಅಪರಾಧದ ಎಲ್ಲ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೂ ದಸ್ತಗಿರಿಯ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿನ ಅದೇ ನಿಯಮ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನುಚ್ಛೇದ 39A. ಅದು ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು (legal aid) ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಚ್ಚ ಭರಿಸಲಾಗದ ಆರೋಪಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸುವಂತೆ ಕಲಂ 341 (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 304) ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನುಚ್ಛೇದ 50. ಅದು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು (judiciary) ಕಾರ್ಯಾಂಗದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 6 ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಇಡುತ್ತದೆ: ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಿಕ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳು (Judicial Magistrate), ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಕಾರ್ಯಾಂಗೀಯ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳು (Executive Magistrate).

ಅನುಚ್ಛೇದ 19 ಮತ್ತು ನಿವಾರಕ ಆದೇಶಗಳು

ಉಪದ್ರವದ ಅಥವಾ ಶಂಕಿತ ಅಪಾಯದ ತುರ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 163 (ಹಳೆಯ ಕಲಂ 144) ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಆದೇಶ ಅನುಚ್ಛೇದ 19 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ವಾಕ್, ಸಭೆ ಮತ್ತು ಸಂಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು.

Madhu Limaye v. Sub-Divisional Magistrate, Monghyr, AIR 1971 SC 2486, ರಲ್ಲಿ, ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿರುವ ಹಠಾತ್ ತುರ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುವುದರಿಂದ ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಅಂತಹ ಆದೇಶಗಳು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು, ಪ್ರಕಟಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಮಾನುಪಾತದವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು Anuradha Bhasin v. Union of India, (2020) 3 SCC 637, ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೇರಿಸಿತು.

ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಹಿತೆ

ಅನುಚ್ಛೇದ	ಅದು ಏನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ	ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ (ಹಳೆಯ ಸಂಹಿತೆ)
20(2)	ಅದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲ	337 (300)
20(3)	ಒತ್ತಾಯದ ಸ್ವಯಂ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಿಲ್ಲ	180(2) (161(2))
21	ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆ	251, 258 ಕಾಲಮಿತಿಗಳು; 187 ಅಭಿರಕ್ಷೆಯ ಮಿತಿಗಳು
22(1)	ದಸ್ತಗಿರಿಯ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ	47 (50), 38 (41D)
22(2)	24 ಗಂಟೆಗಳೊಳಗೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು	58 (57)
39A	ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ನೆರವು	341 (304)
50	ಕಾರ್ಯಾಂಗದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ	6 (6)

ಸಂಹಿತೆ ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ತೆರೆದಿದೆ

ಕೈಕೋಳಗಳು. ರೂಢಾಪರಾಧಿಗಳು (habitual offender) ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪಿಗಳಂತಹ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕೈಕೋಳಗಳಿಗೆ (handcuff) ಕಲಂ 43(3) ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. Prem Shankar Shukla v. Delhi Administration, AIR 1980 SC 1535, ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಕೈಕೋಳ ಹಾಕುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬ ವಿಚಾರಣಾಧೀನ ಖೈದಿ (undertrial) ದೂರಿದನು. ಕೈಕೋಳ ಹಾಕುವುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಅಮಾನವೀಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ, ದಾಖಲಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕಾರದ ಒಂದು ಪಟ್ಟಿ ಆ ನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು.
ಪೊಲೀಸ್ ಅಭಿರಕ್ಷೆ. ಮೊದಲ ನಲವತ್ತು ಅಥವಾ ಅರವತ್ತು ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ "ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ" ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳ ಅಭಿರಕ್ಷೆಗೆ ಕಲಂ 187(2) ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕಾಕಾರರು ಆತಂಕಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ. ಒಬ್ಬ ಉದ್ಘೋಷಿತ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು (proclaimed offender) ಅವನ ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಿಸಲು ಕಲಂ 356 ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಎರಡು ವಾರಂಟ್‌ಗಳು (warrant) ಮತ್ತು ಒಂದು ಪತ್ರಿಕಾ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಂತಹ ಸುರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮಗಳು ಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದು ಹಾಜರಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ಣಯ. ಸಂಹಿತೆಯ ಬಹುತೇಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಕ್ರಮಗಳು ಕಲಂಗಳೊಳಗೆ ಬರೆದ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 20, 21 ಮತ್ತು 22. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು D.K. Basu ಮತ್ತು Arnesh Kumar ನಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೂ ಅದರ ಊರ್ಜಿತತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ Maneka Gandhi ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದಲೇ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೈಕೋಳಗಳು, ಹಂತಹಂತದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಭಿರಕ್ಷೆ (police custody) ಮತ್ತು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆ ಕುರಿತ ಉಪಬಂಧಗಳು ಆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡಬಹುದಾದ ಸ್ಥಳಗಳು.

B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 7 Criminal Law II 2026 Jan Question Paper with Solutions in Kannada