ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು I (ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು)
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2019 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q16 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು I (ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು)
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2019 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2019 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2019 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 18 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Unit I
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಈ ಪದವನ್ನು ಏಕೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿಲ್ಲ; ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಅಧಿನಿಯಮ (Hindu Marriage Act) 1955 ರ ಕಲಂ (section) 2 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂರು ಅಧಿನಿಯಮಗಳ ಸಮಾನಾಂತರ ಕಲಂಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಬರುವ ನಾಲ್ಕು ಮಾರ್ಗಗಳು: ಪಂಥಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಚಳವಳಿಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಮತದಿಂದ (ಯಜ್ಞಪುರುಷದಾಸ್ಜಿ (Yagnapurushdasji)); ಬೌದ್ಧ, ಜೈನ ಅಥವಾ ಸಿಖ್ ಆಗಿ; ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ (ವಿವರಣೆ, ಖಂಡಗಳು (a) ಮತ್ತು (b)); ಮತಾಂತರದಿಂದ (conversion) ಅಥವಾ ಮರುಮತಾಂತರದಿಂದ (ಪೆರುಮಾಳ್ ನಾಡಾರ್ (Perumal Nadar), ಕೈಲಾಶ್ ಸೋನ್ಕರ್ (Kailash Sonkar)); ಉಳಿಕೆಯ ಖಂಡ; ಹೊರಗಿಡಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಮುಸ್ಲಿಮರು, ಕ್ರೈಸ್ತರು, ಪಾರ್ಸಿಗಳು, ಯಹೂದಿಗಳು; ಅಧಿಸೂಚಿಸದ ಹೊರತು ಅನುಸೂಚಿತ ಪಂಗಡಗಳು, ಸೂರಜ್ಮಣಿ ಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಕುಜೂರ್ (Surajmani Stella Kujur)); ನಂತರ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು; ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನ.
ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಶಾಸನಗಳು ಎಲ್ಲಿಯೂ "ಹಿಂದೂ" ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೂ ಮತಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬನೇ ಸ್ಥಾಪಕನಾಗಲಿ, ಒಂದೇ ಧರ್ಮಗ್ರಂಥವಾಗಲಿ, ಒಂದೇ ಮತತತ್ವವಾಗಲಿ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಂಬಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಸನಗಳು ತಾವು ಯಾರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ಮತ ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ವರ್ಣಿಸುತ್ತವೆ.
ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಅಧಿನಿಯಮ 1955 ರ ಕಲಂ 2(1)(a), ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು "ಹಿಂದೂ ಮತದ ಯಾವುದೇ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಿಂದ ಹಿಂದೂವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವೀರಶೈವರನ್ನು, ಲಿಂಗಾಯತರನ್ನು ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮೋ, ಪ್ರಾರ್ಥನಾ ಅಥವಾ ಆರ್ಯ ಸಮಾಜದ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಮತದಿಂದ ಹಿಂದೂ" ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಓದುತ್ತವೆ. Sastri Yagnapurushdasji v. Muldas Bhudardas Vaishya, AIR 1966 SC 1119. ಸ್ವಾಮಿನಾರಾಯಣರ ಅನುಯಾಯಿಗಳಾದ ಸತ್ಸಂಗಿಗಳು, ತಮ್ಮ ಪಂಥ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬೊಂಬಾಯಿಯ ಒಂದು ದೇವಾಲಯ ಪ್ರವೇಶ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸತ್ಸಂಗಿಗಳಲ್ಲದ ಹರಿಜನರನ್ನು ತಮ್ಮ ದೇವಾಲಯಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಅವರು ಬಯಸಿದರು. ಅವರು ಹಿಂದೂಗಳೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹಿಂದೂ ಮತವನ್ನು "ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತ ಒಂದು ಜೀವನ ವಿಧಾನ" ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿತು. ಅದಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬನೇ ಪ್ರವಾದಿಯಾಗಲಿ, ಒಬ್ಬನೇ ದೇವರಾಗಲಿ, ಒಂದೇ ಮತತತ್ವವಾಗಲಿ ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಲಕರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅದಕ್ಕೆ ಮೂರು ಭಾಗಗಳಿವೆ: ವೇದಗಳನ್ನು ಗೌರವದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮೋಕ್ಷದ ಮಾರ್ಗಗಳು ಅನೇಕ, ಮತ್ತು ಪೂಜಿಸಬೇಕಾದ ದೇವತೆಗಳು ಅನೇಕ. ಆ ವಿಶಾಲ ಪರಂಪರೆಯೊಳಗಿನ ಒಂದು ಪಂಥ ಹಿಂದೂವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಕಲಂ 2(1)(b), ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು "ಮತದಿಂದ ಬೌದ್ಧ, ಜೈನ ಅಥವಾ ಸಿಖ್ ಆಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇವು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಮತಗಳು. ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿಗೆ (personal law) ಅವು ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗುತ್ತವೆ.
ಕಲಂ 2(1) ಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆ ಎರಡು ಬಗೆಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮತದಿಂದ ಹಿಂದೂಗಳು, ಬೌದ್ಧರು, ಜೈನರು ಅಥವಾ ಸಿಖ್ಖರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಇವೆರಡೂ ಧರ್ಮಜ ಮತ್ತು ಅಧರ್ಮಜ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಹಿಂದೂ, ಬೌದ್ಧ, ಜೈನ ಅಥವಾ ಸಿಖ್ ಮತಕ್ಕೆ "ಮತಾಂತರಗೊಂಡವನು ಅಥವಾ ಮರುಮತಾಂತರಗೊಂಡವನು ಆಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು" ಖಂಡ (c) ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
Perumal Nadar v. Ponnuswami, AIR 1971 SC 2352. ಒಬ್ಬ ಭಾರತೀಯ ಕ್ರೈಸ್ತನ ಮಗಳಾದ ಅನ್ನಪಳಂ, 1950 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ವಿಧಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಒಬ್ಬ ಹಿಂದೂವನ್ನು ವಿವಾಹವಾದಳು. ಹಿಂದೂ ನಾಡಾರ್ ಸಮುದಾಯ ಅವಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ಸಂದೇಹಕ್ಕೆಡೆಯಿಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ತೋರಿದ, ಹಿಂದೂ ಆಗುವ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಸಾಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಯಾವುದೇ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಸಮಾರಂಭ (ceremony) ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಹಿಂದೂ ಆಗಿದ್ದಳು, ಮತ್ತು ವಿವಾಹ ಊರ್ಜಿತವಾಗಿತ್ತು (valid).
ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮರಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತೆ ಹಿಂದೂ ಆಗುತ್ತಾನೆ. Kailash Sonkar v. Maya Devi, AIR 1984 SC 600 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮರುಮತಾಂತರದ ಮೇಲೆ ಜಾತಿಯ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲದೆ ನಿಜವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಮತವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ, ಸಮುದಾಯ ಅವನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಜಾತಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಕಲಂ 2(1)(c), ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು "ಈ ಅಧಿನಿಯಮ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಹವಾಸತ್ವ (domiciled) ಹೊಂದಿರುವ, ಮತದಿಂದ ಮುಸ್ಲಿಂ, ಕ್ರೈಸ್ತ, ಪಾರ್ಸಿ ಅಥವಾ ಯಹೂದಿ ಅಲ್ಲದ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ" ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನು ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಥವಾ ಸಂಪ್ರದಾಯದಿಂದ (custom) ನಿಯಂತ್ರಿತನಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸದ ಹೊರತು ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಮತವಿಲ್ಲದ, ಅಥವಾ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡದ ಮತದ, ರಹವಾಸತ್ವ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿತನಾಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
Surajmani Stella Kujur v. Durga Charan Hansdah, AIR 2001 SC 938. ಪತಿ ಪತ್ನಿ ಇಬ್ಬರೂ ಅಧಿಸೂಚಿತ ಅನುಸೂಚಿತ ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದರು. ಗಂಡ ಪುನರ್ವಿವಾಹವಾದ (remarried) ನಂತರ ಹೆಂಡತಿ ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವಿವಿವಾಹಕ್ಕಾಗಿ (bigamy) ಅಭಿಯೋಜನೆ (prosecution) ಹೂಡಿದಳು. ಕಲಂ 2(2) ರ ಕಾರಣದಿಂದ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಅಧಿನಿಯಮ ಅವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಅವರ ವಿವಾಹ ಅವರ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಂಪ್ರದಾಯದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯ ವಿವಾಹವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವ (void) ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಅವಳು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸದಿದ್ದುದರಿಂದ, ಆರೋಪ ವಿಫಲವಾಯಿತು.
ನಾಲ್ಕು ವರ್ಗಗಳೊಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ, ಮತ್ತು ಉಳಿಕೆಯ ಖಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ, ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿತನಾಗುತ್ತಾನೆ:
ವಿವಾಹ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 2(3), ಅಧಿನಿಯಮದಲ್ಲಿನ "ಹಿಂದೂ" ಪದವನ್ನು, ಮತದಿಂದ ಹಿಂದೂ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಓದುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಮಾನ. Yagnapurushdasji ದೃಢಪಡಿಸುವಂತೆ, ಲಿಂಗಾಯತರು, ವೀರಶೈವರು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಚಳವಳಿಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು ಮತದಿಂದ ಹಿಂದೂಗಳಾದವರಿಗೆ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಬೌದ್ಧರಿಗೆ, ಜೈನರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಿಖ್ಖರಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದೂ ತಂದೆತಾಯಿಯ ಮಗು, ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಹಿಂದೂ ಪೋಷಕರ ಮಗುವಾಗಿ ಹಿಂದೂವಾಗಿ ಬೆಳೆದ ಮಗು, ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ಹಿಂದೂ. Perumal Nadar ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುವಂತೆ, ನಿಜವಾದ ಮತಾಂತರಿ ಅಥವಾ ಮರುಮತಾಂತರಿ ಮತಾಂತರದಿಂದ ಹಿಂದೂ. ಮುಸ್ಲಿಂ, ಕ್ರೈಸ್ತ, ಪಾರ್ಸಿ ಅಥವಾ ಯಹೂದಿ ಅಲ್ಲದ, ರಹವಾಸತ್ವ ಹೊಂದಿರುವ ಬೇರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಉಳಿಕೆಯ ಖಂಡ ಒಳತರುತ್ತದೆ. Surajmani Stella Kujur ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಅಧಿಸೂಚಿಸದ ಹೊರತು ಅನುಸೂಚಿತ ಪಂಗಡಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.