ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕರಾರು II
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2017 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕರಾರು II
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2017 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 4 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2017 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2017 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಲಂ (section) 124 ರಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ದೃಷ್ಟಾಂತ; ಪಕ್ಷಕಾರರು; ಕರಾರಿನ (contract) ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ; ಭಾರತದ ಕಿರಿದಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯೆ (ನಡತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟ) ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊರಗೆ ಬೀಳುವುದು; ವ್ಯಕ್ತ ಮತ್ತು ಅವ್ಯಕ್ತ (implied) ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಗಳು (indemnity) (ಕಲಂಗಳು 69, 145, 222 ಮತ್ತು 223); ಕಲಂ 125 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾವೆ (suit) ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ (indemnity holder) ಮೂರು ಹಕ್ಕುಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದರ ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ (conditions) ಮತ್ತು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ; ಪಾವತಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಅವನು ವಚನವನ್ನು (promise) ಯಾವಾಗ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು (Gajanan Moreshwar, Osman Jamal); ಕಲಂ 125 ರ ಹೊರಗಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು (Adamson v. Jarvis); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ.
ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 1872 ರ ಕಲಂ 124 ಹೀಗಿದೆ: "ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕಾರ, ವಚನದಾತನ (promisor) ಸ್ವಂತ ನಡತೆಯಿಂದ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ, ಇನ್ನೊಬ್ಬನಿಗೆ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟದಿಂದ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಚನ ನೀಡುವ ಕರಾರನ್ನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ."
ದೃಷ್ಟಾಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. Rs 200 ರ ಮೊತ್ತಕ್ಕಾಗಿ C ಯು B ಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ B ಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು A ಕರಾರು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅದು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು.
ನಷ್ಟವನ್ನು ತುಂಬಿಕೊಡುವ ವಚನ ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರ (indemnifier). ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ, ಅಥವಾ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಪಡೆದವನು. ಸಾಲದ ದಸ್ತಾವೇಜಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವಂತೆ ತನ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕನನ್ನು ಕೇಳುವ ಕಂಪನಿ ಇಂದಿನ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಹರಣೆ. ಸಾಲ ನೀಡಿದವನು ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಿದರೆ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಷ್ಟದಿಂದ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿ ಕಂಪನಿ ವಚನ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯನ್ನು, ನಷ್ಟ ಹೇಗೆಯೇ ಉಂಟಾಗಿರಲಿ, ಅದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಚನ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 124 ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿದಾದದ್ದು. ಅದು "ವಚನದಾತನ ಸ್ವಂತ ನಡತೆಯಿಂದ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ" ನಷ್ಟದ ಕುರಿತು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಪಘಾತದಿಂದ, ಬೆಂಕಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ದೈವಿಕ ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟ ಯಾರ ನಡತೆಯಿಂದಲೂ ಉಂಟಾದದ್ದಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಗ್ನಿ ಅಥವಾ ಸಾಗರ ವಿಮೆಯ ಕರಾರು ಕಲಂ 124 ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂತಹ ವಚನಗಳು ಈಗಲೂ ಊರ್ಜಿತ. ಕರಾರಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವುಗಳಿಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ಅದೇ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಕಲಂ 124 ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನೇ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯನ್ನು ಓದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
"ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿರುವ" ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನಿಗೆ ಕಲಂ 125 ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. (ಅಧಿಕೃತ ಪಠ್ಯ ಕಲಂನ ಕರ್ತೃವಾಗಿ "ವಚನ" ಎಂದು ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, "ದಾವೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ ಹಕ್ಕುಗಳು", ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವುದು ವಚನಸ್ವೀಕರ್ತ (promisee) ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.)
1. ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (damages) (ಕಲಂ 125(1)). ಅವನು "ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವ ವಚನ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು" ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಅವನ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾವೆ ವಚನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮಾತ್ರ ಷರತ್ತುಗಳು.
2. ಖರ್ಚುಗಳು (ಕಲಂ 125(2)). ಅವನು "ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು" ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಪೂರೈಸಬೇಕು.
3. ರಾಜಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತಗಳು (ಕಲಂ 125(3)). ಅವನು "ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ದಾವೆಯ ಯಾವುದೇ ರಾಜಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಪಾವತಿಸಿರಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲ ಮೊತ್ತಗಳನ್ನು" ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಮತ್ತೆ, ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಷರತ್ತು ಸಾಕು.
ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ. ಮೆಹ್ತಾಗಾಗಿ ರಾವ್ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಯಂತ್ರದ ಕುರಿತು ಕೊಳ್ಳುವವನ (buyer) ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಾವ್ಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಮೆಹ್ತಾ ವಚನ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಕೊಳ್ಳುವವನು ರಾವ್ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾನೆ. ರಾವ್ ತಕ್ಷಣ ಮೆಹ್ತಾಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಮೆಹ್ತಾ ಅವನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ರಾವ್ ಸೋತು ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ Rs 80,000 ಮತ್ತು ಖರ್ಚುಗಳಾಗಿ Rs 15,000 ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಎರಡನ್ನೂ ಮೆಹ್ತಾನಿಂದ ವಸೂಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಬದಲಿಗೆ ರಾವ್ ಮೆಹ್ತಾನ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ Rs 60,000 ಕ್ಕೆ ದಾವೆಯನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಎಂದುಕೊಳ್ಳಿ. ಆಗ ವಿವೇಕಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವನು ಆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಮೆಹ್ತಾ ಅವನಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೇಳಿದ್ದ ಮತ್ತು ಅವನು ಹೋರಾಡಿ ಸೋತ ಎಂದೂ ಎಂದುಕೊಳ್ಳಿ. ಅವನಿಗೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಸಿಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತನ್ನ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯ ಅವನಿಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಲಂ 125 ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನು ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವನು ಯಾವುದೇ ನಷ್ಟವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅವನು ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಹಳೆಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಯಮವಾಗಿತ್ತು. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲ.
Gajanan Moreshwar Parelkar v. Moreshwar Madan Mantri, AIR 1942 Bom 302 ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ವಾದಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅಡಮಾನ ಮಾಡಿ ಸಾಲಕ್ಕೆ ತಾನೇ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಯಾದನು. ಅಡಮಾನವನ್ನು ತೀರಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಚನ ನೀಡಿದನು, ಆದರೆ ತೀರಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಾದಿ ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ವಾದಿಸಿದನು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಾಗ್ಲಾ ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಕಲಂಗಳು 124 ಮತ್ತು 125 ಸಮಗ್ರವಲ್ಲ. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿರಪೇಕ್ಷವಾದ ನಂತರ, ತಾನೇ ಪಾವತಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಅದನ್ನು ತೀರಿಸುವಂತೆ ಅವನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು. ಧಾರಕ ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಯಾವುದೇ ಉಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಾರದಷ್ಟು ತಡವಾಗಿ ಬರಬಹುದು.
Osman Jamal and Sons Ltd. v. Gopal Purshottam (ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court), 1929) ಅದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ವಚನದ ಮೇರೆಗೆ ಒಬ್ಬ ಕಮಿಷನ್ ಕಾರ್ಯಭಾರಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸೆಣಬಿನ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದನು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು (delivery) ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮಾರಾಟಗಾರ (seller) ಸರಕುಗಳನ್ನು (goods) ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಾರ್ಯಭಾರಿಯಿಂದ ಕೇಳಿದನು. ಮಾರಾಟಗಾರನಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಕಾರ್ಯಭಾರಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಂದ ನಷ್ಟವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಿದನು.
ಕಲಂ ಸಮಗ್ರವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನೂ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಯಾವುದೇ ದಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಹಣಕ್ಕೆ, ಬೇಡಿಕೆ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿದೆ.
Adamson v. Jarvis (1827) 4 Bing 66 ಕಾನೂನು ಅವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಜಾನುವಾರುಗಳು ತನ್ನವು ಎಂದು ಸುಳ್ಳಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರುವಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಒಬ್ಬ ಹರಾಜುಗಾರನಿಗೆ ಹೇಳಿದನು. ಹರಾಜುಗಾರ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರಿದನು. ನಿಜವಾದ ಮಾಲೀಕ ಹರಾಜುಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಿದನು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಹರಾಜುಗಾರ ನಂತರ ತನ್ನ ನಷ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಿದನು. ಕಾರ್ಯಭಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಲಂ 223 ಈಗ ಅದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
| ಹಕ್ಕು | ಮೂಲ | ಷರತ್ತು |
|---|---|---|
| ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ | ಕಲಂ 125(1) | ದಾವೆ ವಚನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ |
| ದಾವೆಯ ಖರ್ಚುಗಳು | ಕಲಂ 125(2) | ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಿ ವಿವೇಕದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದು, ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು |
| ಹಕ್ಕು | ಮೂಲ | ಷರತ್ತು |
|---|---|---|
| ರಾಜಿಯ ಹಣ | ಕಲಂ 125(3) | ವಿವೇಕಯುತ ರಾಜಿ, ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು |
| ಪಾವತಿಗೆ ಮೊದಲು ಪರಿಹಾರ | Gajanan Moreshwar, Osman Jamal | ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿರಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ |
| ಕಾನೂನು ಅವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ | Adamson v. Jarvis; ಕಲಂಗಳು 69, 145, 222, 223 | ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯ, ಅಥವಾ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಿತವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾಡಿದ ಪಾವತಿ |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಕಲಂ 124 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ನಷ್ಟದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಎರಡು ಪಕ್ಷಕಾರರ ವಚನ. ನಷ್ಟ ವಚನದಾತನ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿರಬೇಕು. ಅಪಘಾತದಿಂದ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟ ಕಲಂನ ಹೊರಗೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ದಾವೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ ಕಲಂ 125 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು, ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜಿಯ ಹಣವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಖರ್ಚುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜಿಯ ಹಣಕ್ಕೆ, ಅವನು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಿ ವಿವೇಕದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಅವನಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿರಬೇಕು. ಅವನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿರಪೇಕ್ಷವಾದ ನಂತರ, ಮೊದಲು ಪಾವತಿಸದೆಯೇ, ವಚನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು Gajanan Moreshwar ಮತ್ತು Osman Jamal ಅವನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನೂ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯನ್ನು ಅವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು Adamson v. Jarvis ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.