Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 5 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 5 Administrative Law 2023 Mar Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5

2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2023 Mar ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2023 Mar examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು

N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problems is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be written either in English or in Kannada completely.

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit I

(a)‘ಆಡಳಿತದ ಕಾನೂನನ್ನು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಅದ್ಭುತ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂಬುದಾಗಿ ವರ್ಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.’ ಚರ್ಚಿಸಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಹೇಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥ; 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಹಿನ್ನೆಲೆ (ಮುಕ್ತ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯ (laissez-faire) ರಾಜ್ಯ; 1885 ರಲ್ಲಿ ಡೈಸಿ ಅವರು ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನನ್ನು (administrative law) ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು; ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ರಿಟ್‌ಗಳು (prerogative writs)); 20ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಏನು ಬದಲಾಯಿತು (ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ (welfare State), ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ, ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಗರಗಳು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಡಳಿತ); ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ (1932 ರ ಸಚಿವರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಮಿತಿ (Committee on Ministers' Powers), 1947 ರ ರಾಜಮುಕುಟ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Crown Proceedings Act), 1957 ರ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿ, Ridge v. Baldwin), ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ (ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯೋಗಗಳು, 1946 ರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಅಧಿನಿಯಮ) ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ (1950 ರ ಸಂವಿಧಾನ; ದೆಹಲಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ ಪ್ರಕರಣ, Kraipak, Maneka Gandhi) 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳು; ಹೇಳಿಕೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜ ಎಂಬುದರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ.

ಹೇಳಿಕೆಯ ಅರ್ಥ

ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಪೂರ್ಣ ಶಾಖೆಯಾಗಿ ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಫಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅದು ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತೆಂದರೆ ಅದರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು "ಅದ್ಭುತ" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ರಾಜ್ಯ ತನಗಿಂತ ಹಿಂದಿನ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಬೇಕಾದವು.

ಹಿನ್ನೆಲೆ: 19ನೇ ಶತಮಾನ

ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಒಂದು ಮುಕ್ತ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ರಾಜ್ಯವಾಗಿತ್ತು (police State). ಅದು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತಿತ್ತು, ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು; ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದು 1885 ರಲ್ಲಿ ಎ.ವಿ. ಡೈಸಿ ವಾದಿಸಿದರು.

ಆ ನಿರಾಕರಣೆ ಎಂದೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ಶಿಯೋರರಿ (certiorari) ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್‌ನಂತಹ (mandamus) ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ರಿಟ್‌ಗಳು ಬಹಳ ಕಾಲದಿಂದ ಅಧೀನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಆದರೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಷಯವಾಗಿ ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ.

20ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಏನು ಬದಲಾಯಿತು

ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿಮೆ, ಆರೋಗ್ಯ, ವಸತಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಆರಂಭಿಸಿದವು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸೇವೆಯೂ ಅಧಿಕಾರಗಳುಳ್ಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕಾದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು.
ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ. ಎರಡು ವಿಶ್ವಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು 1930 ರ ದಶಕದ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ ಬೆಲೆಗಳು, ಸರಬರಾಜು, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ (executive) ಆದೇಶಗಳ ಮೂಲಕ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು.
ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಗರಗಳು. ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಸಾರಿಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ನಗರ ಯೋಜನೆಗೆ ನಿರಂತರ ವಿನಿಯಮನ (regulation) ಬೇಕಾಯಿತು.
ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಡಳಿತ. ವಿದ್ಯುತ್, ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ತಜ್ಞ ಆಡಳಿತಗಾರರು ಬೇಕಾದರು.
ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಶಾಸನ (delegated legislation) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳು (tribunals). ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು (legislatures) ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿಯಮವನ್ನೂ ರಚಿಸಲಾರವು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವಾದವನ್ನೂ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾರವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡನ್ನೂ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳು

ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್. ಸಚಿವರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸಮಿತಿ 1932 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ನೀಡಿತು. ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯ (administrative adjudication) ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. 1947 ರ ರಾಜಮುಕುಟ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ ರಾಜಮುಕುಟವನ್ನು (Crown) ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಅಪಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ (tort) ಹೊಣೆಗಾರನನ್ನಾಗಿ (liable) ಮಾಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳು ಮುಕ್ತತೆ, ನ್ಯಾಯಪರತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತತೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು ಎಂದು ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿ 1957 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ನೀಡಿತು. Ridge v. Baldwin [1964] AC 40 ರಲ್ಲಿ, ಸುನಾವಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬ್ರೈಟನ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದು ಅನೂರ್ಜಿತ (void) ಎಂದು ಶ್ರೀಮಂತ ಸಭೆ (House of Lords) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು (natural justice) ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು. ಒಂಬಡ್ಸ್‌ಮನ್ (Ombudsman) ಕಲ್ಪನೆಯೂ ಈ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹರಡಿತು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಅದನ್ನು 1962 ರಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ 1967 ರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಸಂಸದೀಯ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗದೆಯೇ ಕೆಟ್ಟ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ದೊರಕಿತು.

ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ. ನಿಯಮ ರಚನೆ, ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆಯೋಗಗಳು (independent regulatory commissions) ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾದವು. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು 1946 ರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಅಧಿನಿಯಮ ಸಂಹಿತೀಕರಿಸಿತು.

ಭಾರತ. 1950 ರ ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಭಾಗ IV ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Articles) 32 ಮತ್ತು 226 ರಲ್ಲಿ ರಿಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರ ನೀಡಿತು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಕಟ್ಟಿದವು:

ಶಾಸಕಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ತನ್ನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ, In re The Delhi Laws Act, 1912, AIR 1951 SC 332, ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ಒಂದು ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

A.K. Kraipak v. Union of India, AIR 1970 SC 150, ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯ ಅರಣ್ಯ ಸೇವೆಯ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೂ ಇದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ಕುಳಿತಿದ್ದರು. ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತಿ (biased) ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
ಸುನಾವಣೆ ಅಥವಾ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಒಂದು ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು (personal liberty) ಬಾಧಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ "ಸರಿಯಾದ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಪರ" ವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು Maneka Gandhi v. Union of India, AIR 1978 SC 597, ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು.

ಹೇಳಿಕೆ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜ

ಹೇಳಿಕೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣ, ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಸಮೂಹ ಎಲ್ಲವೂ ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆದವು. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಮಿತಿ ಹಾಕಬೇಕು. ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನಿನ ಬೇರುಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ರಿಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಡ್ರಾಯಿಟ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟಿಫ್ (droit administratif), ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ಹಳೆಯವು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದು ಈ ವಿಷಯದ ಪ್ರಮಾಣ, ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವರ್ಣನೆ ಸೂಕ್ತ: ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಆಗ ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಗೆ ಬಂದಿತು.

ನಿರ್ಣಯ. ಆಡಳಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅದ್ಭುತ ಫಲಿತಾಂಶ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ವರ್ಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ, ಯುದ್ಧಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತ, ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಡಳಿತ ಅಪಾರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಬೆಳೆಯಿತು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು 1932 ರ ಸಮಿತಿ, 1947 ರ ಅಧಿನಿಯಮ (Act), ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು Ridge v. Baldwin ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ 1946 ರ ಅಧಿನಿಯಮ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ ಪ್ರಕರಣ, Kraipak ಮತ್ತು Maneka Gandhi ಇವೆ. ಆದರೆ ಅದರ ಬೇರುಗಳು ಹಳೆಯವು.

B.B.A. LL.B. (Five Years) Sem 5 Administrative Law 2023 Mar Question Paper with Solutions in Kannada