ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 8
2025 Jun (Evidence Act paper) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 8 Law of Evidence 2025 Jun (Evidence Act paper) Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q4 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun (Evidence Act paper) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun (Evidence Act paper) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jun (Evidence Act paper) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type questions and short note/problems is compulsory from each Unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answers should be written either in Kannada or English completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)‘ಸಾಕ್ಷ್ಯ’ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ, ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜುವಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹಾಗೂ ನೇರ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 1872 (Indian Evidence Act, 1872) ರ ಕಲಂ (section) 3 ರಲ್ಲಿನ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" (evidence) ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಎರಡು ಭಾಗಗಳು; ಯಾವುದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ (ಶಪಥ ಪತ್ರಗಳು (affidavits), ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (court) ಸ್ವಂತ ಪರಿಶೀಲನೆ); ಕಲಂಗಳು 59 ರಿಂದ 65B ಮತ್ತು ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕದೊಂದಿಗೆ, ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (oral evidence) ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯ (documentary evidence); "ನೇರ" ಪದದ ಎರಡು ಅರ್ಥಗಳು (ಕಲಂ 60, ಮತ್ತು ನೇರ ಹಾಗೂ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ); ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (circumstantial evidence) ಮತ್ತು Sharad Birdhichand Sarda ದಲ್ಲಿನ ಐದು ಷರತ್ತುಗಳು; ಕೇಳಿ ತಿಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (hearsay) ಏಕೆ ನೇರವಲ್ಲ (Kalyan Kumar Gogoi); ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳು (electronic records) (Anvar P.V.); ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023) ರ ಕಲಂ 2(1)(e) ಒಂದು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಕಲಂ 3 ರಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
"ಸಾಕ್ಷ್ಯ" (evidence) ಎಂಬ ಪದ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸು ಎಂಬ ಅರ್ಥದ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದ evidere ಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ನಿಖರ ಅರ್ಥವಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ (Act), 1872 ರ ಕಲಂ 3, "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಎಂದರೆ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವು ಅದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
- "ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ (inquiry) ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು (witnesses) ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಮತಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳು (statements); ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ";
- "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ, ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳು (documents); ಅಂತಹ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎನ್ನಲಾಗುತ್ತದೆ".
"ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು 17 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2000 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಧಿನಿಯಮ (Information Technology Act), 2000 (2000 ರ ಅಧಿನಿಯಮ 21) ಸೇರಿಸಿತು.
ಪದಗಳಿಂದ ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ರುಜುವಾತಿನ ಸಾಧನ, ರುಜುವಾತಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದು, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ನೀಡಬೇಕು. ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ, ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿ ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವವರೆಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ. ಮೂರನೆಯದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯ "ಅನುಮತಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ" ವಿಷಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿದು. ಆದ್ದರಿಂದ ದಾಖಲೆಗೆ ಏನು ಸೇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಏನನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ
ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನೆರವಾಗುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಅಲ್ಲ. ಚಾಕು ಅಥವಾ ರಕ್ತದ ಕಲೆಯುಳ್ಳ ಬಟ್ಟೆಗಳಂತಹ ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಲಂ 60 ರ ಎರಡನೇ ಪರಂತುಕದ (proviso) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಕೀಲರು ಅವುಗಳನ್ನು ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯ ವರ್ತನೆಯೂ ಅದರ ಹೊರಗಿವೆ. ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ, 1973 ರ ಕಲಂ 313 ರ ಅಡಿಯ ಆರೋಪಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯೂ ಹಾಗೆಯೇ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ಕಲಂ 3 ರ ಅಡಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ.
ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ
ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದರೆ ಒಂದು ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದು. ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳ ಒಳಾಂಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಲಂ 59 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಗ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ "ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ, ನೇರವಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಕಲಂ 60 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಿದ ಸಾಕ್ಷಿ ತಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಅದನ್ನು ಕೇಳಿದ ಸಾಕ್ಷಿ ತಾನು ಅದನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು.
ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿಯೇ ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕಲಂ 119 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾತನಾಡಲಾಗದ ಸಾಕ್ಷಿ ಬರವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಸಂಜ್ಞೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಲೂ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೇ.
ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯ
ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ದಸ್ತಾವೇಜು. ಕಲಂ 3, "ದಸ್ತಾವೇಜು" ಎಂದರೆ "ಅಕ್ಷರಗಳು, ಅಂಕಿಗಳು ಅಥವಾ ಗುರುತುಗಳ ಮೂಲಕ" ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವರಿಸಿದ, ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅಥವಾ ಬಳಸಬಹುದಾದ, ಯಾವುದೇ ವಿಷಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಬರಹ, ಒಂದು ನಕ್ಷೆ, ಒಂದು ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲಿನ ಒಂದು ಶಾಸನ ಎಲ್ಲವೂ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳು.
ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳ ಒಳಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ (primary evidence) ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ (secondary evidence) ಮೂಲಕ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಲಂ 61 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 65 ರಲ್ಲಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಲಂ 64 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕರಾರಿನ (contract) ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಬರಹಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದಾಗ, ಆ ಬರಹವನ್ನೇ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಲಂ 91 ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳು. Anvar P.V. v. P.K. Basheer, (2014) 10 SCC 473 ರಲ್ಲಿ, 2011 ರ ಕೇರಳ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೊಬ್ಬರು ಹಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಗಳ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಡಿಸ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದರು. ಅವು ಇತರ ಸಾಧನಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಲಂಗಳು 65A ಮತ್ತು 65B ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಹಿತೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಕಲಂ 65B(4) ರ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದ್ವಿತೀಯಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ (admissible). ಹೀಗೆ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿ ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯವೇ, ಆದರೆ ರುಜುವಾತಿನ ತನ್ನದೇ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೋಲಿಕೆ
| ಅಂಶ | ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ | ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯ |
|---|---|---|
| ಅದು ಏನು | ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು | ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ, ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳು |
| ಮುಖ್ಯ ಕಲಂಗಳು | ಕಲಂಗಳು 59 ಮತ್ತು 60 | ಕಲಂಗಳು 61 ರಿಂದ 65B, 91 ಮತ್ತು 92 |
| ನಿಯಮ | ನೇರವಾಗಿರಬೇಕು (ಕಲಂ 60) | ಮೊದಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (ಕಲಂ 64) |
| ದಸ್ತಾವೇಜಿನ ಒಳಾಂಶವನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬಲ್ಲದೇ? | ಇಲ್ಲ, ಕಲಂ 63(5) ರ ಅಡಿಯ ದ್ವಿತೀಯಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಹೊರತು | ಹೌದು |
| ಅಂಶ | ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ | ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯ |
|---|---|---|
| ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು | ಪಾಟೀ ಸವಾಲಿನ (cross-examination) ಮೂಲಕ | ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಸಲಿತನದ ರುಜುವಾತಿನ ಮೂಲಕ |
| ದುರ್ಬಲ ಅಂಶ | ಸ್ಮರಣೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತ | ಸುಳ್ಳು ಸೃಷ್ಟನೆ (forgery) ಮತ್ತು ತಿದ್ದುವಿಕೆ |
"ನೇರ" ಪದದ ಎರಡು ಅರ್ಥಗಳು
"ನೇರ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಎರಡು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಅರ್ಥಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಆಗಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಕಲಂ 60 ರಲ್ಲಿ, "ನೇರ" ಎಂದರೆ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ. ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕೇಳಿ ತಿಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. Kalyan Kumar Gogoi v. Ashutosh Agnihotri, (2011) 2 SCC 532 ರಲ್ಲಿ, 2006 ರ ಅಸ್ಸಾಂ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೊಬ್ಬರು ಮತದಾರರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸದೆ ಮತಗಟ್ಟೆಯಿಂದ ಹೊರಟುಹೋದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅವರಿಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಇದು ಕೇಳಿ ತಿಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಅದನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಭಾವನೆಯಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯ ದುರ್ಬಲವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಮೋಸಕ್ಕೆ (fraud) ಆಹ್ವಾನ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಎರಡನೇ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದರೆ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ (fact in issue) ಸಾಕ್ಷ್ಯವೇ. A ಯು B ಗೆ ಚಾಕುವಿನಿಂದ ಇರಿದುದನ್ನು ನೋಡಿದ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಇರಿತದ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾನೆ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಇತರ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಿಂದ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಚಾಕುವಿನೊಂದಿಗೆ A ಯು B ಯ ಮನೆಯಿಂದ ಓಡುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಅದು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ. ಎರಡೂ ಬಗೆಯ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಕಲಂ 60 ನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ.
ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಐದು ಷರತ್ತುಗಳು
ಅಧಿನಿಯಮ "ಸಾಂದರ್ಭಿಕ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕಲಂಗಳು 6 ರಿಂದ 16, ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯೆಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಬೆರಳು ತೋರುವ ಅನೇಕ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಸಂಬದ್ಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ದೋಷನಿರ್ಣಯ (conviction) ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿಲ್ಲಬಹುದು.
ಸಂಗತಿಗಳು. Sharad Birdhichand Sarda v. State of Maharashtra, (1984) 4 SCC 116 ರಲ್ಲಿ, ಮದುವೆಯಾದ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಜೂನ್ 1982 ರಲ್ಲಿ ಪುಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಯುವ ಪತ್ನಿ ಪೊಟ್ಯಾಸಿಯಂ ಸೈನೈಡ್ ವಿಷದಿಂದ ಮರಣಹೊಂದಿದಳು. ವಿಷವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದನ್ನು ಯಾರೂ ನೋಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪತಿಯನ್ನು ಕೊಲೆಯ (murder) ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ರುಜುವಾತಿನ "ಪಂಚಶೀಲ" ಎಂದು ತಾನು ಕರೆದ ಐದು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು:
- ಸಂದರ್ಭಗಳು "ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಬಹುದು" ಎಂಬಷ್ಟು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿರಬೇಕು;
- ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಆರೋಪಿಯ ಅಪರಾಧಿತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು;
- ಅವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯುಳ್ಳವಾಗಿರಬೇಕು;
- ಅಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಊಹೆಯನ್ನು ಅವು ಹೊರಗಿಡಬೇಕು;
- ನಿರಪರಾಧಿತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸ ಆಧಾರವನ್ನು ಬಿಡದಷ್ಟು ಸರಪಳಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿರಬೇಕು.
ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ (suicide) ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡದ ಕಾರಣ ಸರಪಳಿ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿತ್ತು. ಪತಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು (acquitted).
ನೇರ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೋಲಿಕೆ
| ಅಂಶ | ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ | ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ |
|---|---|---|
| ಅದು ಏನನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ | ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನೇ | ಇತರ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು, ಅವುಗಳಿಂದ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ |
| ಉದಾಹರಣೆ | ಇರಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ | ಉದ್ದೇಶ (motive), ಸ್ಥಳದ ಸಮೀಪ ಹಾಜರಿ, ಆಯುಧದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ |
| ಅಂಶ | ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ | ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ |
|---|---|---|
| ಮುಖ್ಯ ಅಪಾಯ | ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ತಿಳಿದ ಸಾಕ್ಷಿ | ಸತ್ಯ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ತಪ್ಪು ಊಹೆ |
| ಪರೀಕ್ಷೆ | ಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ | ಐದು Sarda ಷರತ್ತುಗಳು |
ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸ್ವಭಾವತಃ ದುರ್ಬಲವಲ್ಲ. ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ರುಜುವಾತಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಪಳಿ ಬಹಳ ಬಲವಾಗಿರಬಹುದು.
ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 2023 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
1 ಜುಲೈ 2024 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 2023 ರ ಕಲಂ 170, 1872 ರ ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ನಿರಸನಗೊಳಿಸಿತು. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಈಗ ಕಲಂ 2(1)(e). ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಈಗ "ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವಾಗಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು" ಸೇರಿವೆ, ಮತ್ತು ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ "ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ದಾಖಲಾತಿಗಳು" ಸೇರಿವೆ. ಕಲಂ 60 ಈಗ ಅದೇ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಂ 55.
ಉಪಸಂಹಾರ. 1872 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎರಡೇ ಬಗೆಯದು. ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದು. ದಸ್ತಾವೇಜು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದರೆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲಾತಿಗಳು. ಕಲಂ 60 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿರಬೇಕು, ಅದು ಕೇಳಿ ತಿಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ (Kalyan Kumar Gogoi). ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಪ್ರತಿಗಳಿಗೆ ಕಲಂ 65B ರ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಬೇಕು (Anvar P.V.). ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನೇ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅದನ್ನು ಊಹೆಯ ಮೂಲಕ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಐದು Sarda ಷರತ್ತುಗಳು ಪೂರೈಸಿದರೆ ದೋಷನಿರ್ಣಯ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿಲ್ಲಬಹುದು. ಇದೇ ಯೋಜನೆ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 2(1)(e) ಮತ್ತು ಕಲಂ 55 ರಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 8 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.