ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 8
2021 Sep ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 8 Law of Evidence 2021 Sep Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Sep ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Sep ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2021 Sep examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
(a)ಉದ್ದೇಶ, ಪೂರ್ವತಯಾರಿ ಮತ್ತು ನಡತೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಘಟನೆಗಳ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ (fact in issue) ಕಡೆಗೆ ಕೇವಲ ಬೊಟ್ಟು ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 1872 (Indian Evidence Act, 1872) ರ ಕಲಂ (section) 8 ಏಕೆ ಒಳಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ; ಉದ್ದೇಶ (motive) (ಪ್ಯಾರಾ 1, ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು (a) ಮತ್ತು (b)); ಪೂರ್ವತಯಾರಿ (ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು (c) ಮತ್ತು (d)); ನಡತೆ (conduct) (ಪ್ಯಾರಾ 2): ಯಾರ ನಡತೆ, "ಪ್ರಭಾವಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದರೆ" ಎಂಬ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಹಿಂದಿನದು ಅಥವಾ ನಂತರದ್ದು, ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು (e), (f), (h) ಮತ್ತು (i) ರೊಂದಿಗೆ; ವಿವರಣೆ 1 (ಹೇಳಿಕೆಗಳು (statements) ಕೃತ್ಯಗಳ ಜೊತೆಗಿದ್ದು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸದ ಹೊರತು ನಡತೆಯಲ್ಲ) ಮತ್ತು ವಿವರಣೆ 2 (ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ, ಅವನ ನಡತೆಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ದೃಷ್ಟಾಂತ (g)); ಬಲಿಪಶುಗಳ ದೂರುಗಳು (ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು (j) ಮತ್ತು (k)); ಪೊಲೀಸರ ಮುಂದಿನ ನಡತೆ (Prakash Chand) ಮತ್ತು ಶವವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು (A.N. Venkatesh); ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 2023 (Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023) ರ ಕಲಂ 6 ಒಂದು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಈ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ
ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ, ಸಿದ್ಧತೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ, ಮತ್ತು ಮಾಡಿದವನು ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಬಿಡದೆ ಅಪರಾಧ ನಡೆಯುವುದು ಅಪರೂಪ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಏಕೆ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉದ್ದೇಶ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನು ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧನಾದನು ಎಂಬುದನ್ನು ಪೂರ್ವತಯಾರಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲಿನ ಮತ್ತು ನಂತರದ ನಡತೆ ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ತಾನೊಂದೇ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥತೆಯನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಅವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಅತಿ ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿಸಬಹುದು. ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 1872 ರ ಕಲಂ 8 ಈ ಮೂರನ್ನೂ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದ್ದೇಶ
ಕಲಂ 8 ರ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಯಾವುದೇ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅಥವಾ ಸುಸಂಬದ್ಧ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗೆ (relevant fact) ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವತಯಾರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಅಥವಾ ರೂಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಸುಸಂಬದ್ಧ".
ಉದ್ದೇಶ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಕಾರಣ: ದುರಾಸೆ, ಸೇಡು, ಅಸೂಯೆ, ಭಯ. ದೃಷ್ಟಾಂತ (a) ಯಲ್ಲಿ, ತನ್ನನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ B ಯ ಕೊಲೆಗಾಗಿ (murder) A ಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಿಂದೆ A, C ಯನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ್ದನು, ಮತ್ತು ಅದು B ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಸಿ B, A ಯಿಂದ ಹಣ ಕೀಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದನು. B ಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು A ಗೆ ಇದ್ದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರಿಂದ, ಈ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸುಸಂಬದ್ಧ.
ಉದ್ದೇಶ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ದೃಷ್ಟಾಂತ (b): ಒಂದು ಬಾಂಡಿನ (bond) ಮೇಲೆ A, B ಯ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ (suit) ಹೂಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು B ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ B ಗೆ ಹಣ ಬೇಕಿತ್ತು ಎಂಬ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಸುಸಂಬದ್ಧ.
ತೂಕ. ಪ್ರಕರಣ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರುವಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶ ಮುಖ್ಯ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಇರುವಲ್ಲಿ, ರುಜುವಾದ ಉದ್ದೇಶ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಉದ್ದೇಶವೊಂದೇ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥತೆಯನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲಾರದು.
ಪೂರ್ವತಯಾರಿ
ಪೂರ್ವತಯಾರಿ ಎಂದರೆ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಲು ಕೈಗೊಂಡ ಹೆಜ್ಜೆಗಳು. ದೃಷ್ಟಾಂತ (c): ವಿಷದಿಂದ B ಯನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ A ಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. B ಯ ಸಾವಿಗೆ ಮೊದಲು, B ಗೆ ನೀಡಲಾದ ವಿಷಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ವಿಷವನ್ನು A ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದನು ಎಂಬ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಸುಸಂಬದ್ಧ. ಒಂದು ದಸ್ತಾವೇಜು (document) A ಯ ಮರಣಶಾಸನವೇ (will) ಎಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತ (d) ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಪೂರ್ವತಯಾರಿಯಾಗಿ, A ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಕರಡುಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದನು ಎಂಬ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸುಸಂಬದ್ಧ.
ನಡತೆ
ಕಲಂ 8 ರ ಎರಡನೆಯ ಪ್ಯಾರಾ ಮೂರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡತೆಯನ್ನು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿಸುತ್ತದೆ:
- ಯಾವುದೇ ದಾವೆಯ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹರಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಕಾರ, ಅಥವಾ ಅವನ ಕಾರ್ಯಭಾರಿ (agent);
- ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (criminal case), ಯಾರ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧ (offence) ಎಸಗಲಾಯಿತೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ;
- ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ, ಆ ನಡತೆ "ಯಾವುದೇ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಸುಸಂಬದ್ಧ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಅದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದರೆ" ಮಾತ್ರ.
ನಡತೆ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ "ಹಿಂದಿನದಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರದ್ದಾಗಿರಲಿ".
ಆರೋಪಿಯ ನಡತೆಯ ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು.
- ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು (ದೃಷ್ಟಾಂತ (e)): ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು (witnesses) ದೂರವಿಡುವುದು, ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು (false evidence) ಒದಗಿಸುವುದು.
- ಓಡಿಹೋಗುವುದು (ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು (f) ಮತ್ತು (h)). ಸುಲಿಗೆಗಾರನನ್ನು (robbery) ಹುಡುಕಲು ಪೊಲೀಸರು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದ ಕೂಡಲೇ A ಓಡಿಹೋಗುತ್ತಾನೆ. ಅಥವಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಪತ್ರದ ನಂತರ ಅವನು ತಲೆಮರೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.
- ಅಪರಾಧದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು (ದೃಷ್ಟಾಂತ (i)): ಅಪರಾಧದಿಂದ ಸಂಪಾದಿಸಿದ ಸ್ವತ್ತಿನ ಸ್ವಾಧೀನ (possession), ಅಥವಾ ಅದರಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು.
ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡತೆ: ಎರಡು ವಿವರಣೆಗಳು
ವಿವರಣೆ 1. "ನಡತೆ" ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, "ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲದ ಕೃತ್ಯಗಳ ಜೊತೆಗಿದ್ದು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸದ ಹೊರತು". ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇವಲ ಹೇಳಿಕೆ ಕಲಂ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡತೆಯಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದು ಬೇರೊಂದು ಕಲಂನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು.
ವಿವರಣೆ 2. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ, "ಅವನಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವನ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಕೇಳುವಂತೆ ನೀಡಿದ, ಅಂತಹ ನಡತೆಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆ ಸುಸಂಬದ್ಧ". ದೃಷ್ಟಾಂತ (g): A ಯ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ D, "A ಯನ್ನು ನಂಬಬೇಡ ಎಂದು ನಾನು ನಿನಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು B ಗೆ 10,000 ರೂಪಾಯಿ ನೀಡಬೇಕಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು A ಉತ್ತರ ನೀಡದೆ ಹೊರಟುಹೋಗುತ್ತಾನೆ. D ಯ ಮಾತುಗಳು ಮತ್ತು A ಯ ಮೌನ ಎರಡೂ ಸುಸಂಬದ್ಧ.
ಬಲಿಪಶುಗಳ ದೂರುಗಳು
ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಳೇ ಎಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತ (j) ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವಳು ನೀಡಿದ ದೂರು, ಅದರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅವಳ ನಡತೆಯಾಗಿ ಸುಸಂಬದ್ಧ. ಆದರೆ ದೂರು ನೀಡದೆ, ತಾನು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಕೇವಲ ಹೇಳಿಕೆ ನಡತೆಯಾಗಿ ಸುಸಂಬದ್ಧವಲ್ಲ. ಅವಳು ಸತ್ತರೆ ಕಲಂ 32(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವಾಗಿ (corroboration) ಕಲಂ 157 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು. ದೃಷ್ಟಾಂತ (k) ಸುಲಿಗೆಗೊಳಗಾದವನಿಗೆ ಅದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಪೊಲೀಸರ ಮುಂದಿನ ನಡತೆ
ಸಂಗತಿಗಳು. Prakash Chand v. State (Delhi Administration), AIR 1979 SC 400 ರಲ್ಲಿ, ದೆಹಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಒಬ್ಬ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕ ಲಂಚದ (bribe) ಬಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದನು. ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್ ಅವನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ದಿಗ್ಭ್ರಾಂತನಾಗಿ ಮೌನವಾಗಿದ್ದನು. ಗುರುತು ಮಾಡಿದ ನೋಟುಗಳು ಮೇಜಿನ ಕೆಳಗಿನ ಒಂದು ಕಡತದಲ್ಲಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಅವನ ಕಾಲು ಅದರ ಮೇಲಿತ್ತು.
ನಿರ್ಣಯ. ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ, 1973 ರ ಕಲಂ 162 ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ನಡತೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನಲ್ಲ. ಎದುರಿಸಿದಾಗ ಆರೋಪಿಯ, ಹೇಳಿಕೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬರದ, ನಡತೆ ಕಲಂ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು (admissible).
ಸಂಗತಿಗಳು. A.N. Venkatesh v. State of Karnataka, (2005) 7 SCC 714 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಬಾಲಕನನ್ನು ಒತ್ತೆ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಸದುರ್ಗದಿಂದ ವ್ಯಪಹರಿಸಲಾಯಿತು. ರೈಲ್ವೆ ಹಳಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಇಬ್ಬರು ಆರೋಪಿಗಳು ಎದುರಾದರು, ಅವರು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕಂಡು ಓಡಿಹೋದರು. ದಸ್ತಗಿರಿಯ (arrest) ನಂತರ ಅವರು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಒಂದು ನದಿಯ ದಡಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಮರಳಿನಿಂದ ಬಾಲಕನ ಶವವನ್ನು ಅಗೆದು ತೆಗೆಯಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕಂಡು ಓಡಿಹೋದದ್ದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸುವ ನಡತೆ. ಶವವನ್ನು ಹೂತಿದ್ದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದು ಕಲಂ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡತೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು. ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕಲಂ 27 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅದು ಹಾಗೆಯೇ. ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು (conviction) ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ
| ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ | ಅರ್ಥ | ಉದಾಹರಣೆ |
|---|---|---|
| ಉದ್ದೇಶ | ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣ | B, A ಯನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದನು (ದೃಷ್ಟಾಂತ (a)) |
| ಪೂರ್ವತಯಾರಿ | ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವ ಹೆಜ್ಜೆಗಳು | ವಿಷವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು (ದೃಷ್ಟಾಂತ (c)) |
| ಹಿಂದಿನ ನಡತೆ | ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ, ಮೊದಲಿನ ವರ್ತನೆ | ಮರಣಶಾಸನಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು (ದೃಷ್ಟಾಂತ (d)) |
| ನಂತರದ ನಡತೆ | ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ, ನಂತರದ ವರ್ತನೆ | ತಲೆಮರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆಯುಧವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು (ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು (h), (i)); ಶವವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು (A.N. Venkatesh) |
| ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ | ಅರ್ಥ | ಉದಾಹರಣೆ |
|---|---|---|
| ನಡತೆಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆ | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿನ ಮಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ | ಸಾಲಗಾರ (debtor) ಎಂದು ಕರೆದಾಗ ಮೌನ (ದೃಷ್ಟಾಂತ (g)) |
| ಬಲಿಪಶುವಿನ ದೂರು | ಅಪರಾಧದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರದ ದೂರು | ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು (j), (k) |
ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ, 2023 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಕಲಂ 8 ಈಗ ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಕಲಂ 6. ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವತಯಾರಿಯ ಕುರಿತ ಉಪಕಲಂ (1) ಮತ್ತು ನಡತೆಯ ಕುರಿತ ಉಪಕಲಂ (2) ಆಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದೇ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗೆ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವತಯಾರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು 1872 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 8 ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಕಾರನ, ಅವನ ಕಾರ್ಯಭಾರಿಯ ಅಥವಾ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಿಂದಿನ ಅಥವಾ ನಂತರದ ನಡತೆಯನ್ನೂ ಅದು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಡತೆ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬೇಕು, ಅಥವಾ ಅದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಬೇಕು. ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕೃತ್ಯಗಳ ಜೊತೆಗಿದ್ದು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸದ ಹೊರತು ನಡತೆಯಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ, ಅವನ ನಡತೆಯನ್ನು ಬಾಧಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸುಸಂಬದ್ಧ. ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಾಗ ಮೌನ ಅಥವಾ ಶವವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರಂತಹ ಪೊಲೀಸರ ಮುಂದಿನ ನಡತೆ ಕಲಂ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ (Prakash Chand, A.N. Venkatesh). ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 162 ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 6 ಅದೇ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 8 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.