ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 8
2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 8 Law of Evidence 2012 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q8, Q11, Q20 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2012 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2012 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five questions. (2) One essay type and one short note question or problem from each Unit have to be attempted. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answer should be either in English or in Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಒಂದೇ ವ್ಯವಹರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಘಟನೆಗಳ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸಿ.[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: "ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ" ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾಮನ್ ಲಾ; 1872 ರ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ (Act) ಬಳಸದ ಒಂದು ಪದಗುಚ್ಛ); ಕಲಂ (section) 6 ಅದನ್ನು ಅದರ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಲ್ಕು ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅಧಿನಿಯಮಿಸುತ್ತದೆ; ಕಾನೂನು ಅಂತಹ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಕಾರಣ (ಸ್ವಯಂಸ್ಫೂರ್ತತೆ ಕಥೆ ಕಟ್ಟಲು ಸಮಯ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ; ಅವುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಘಟನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು); ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ (decided cases) ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಐದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ: (1) ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಒಂದೇ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು; (2) ಮಾತುಗಳು ಘಟನೆಯ ವರದಿಯಲ್ಲ, ಘಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ (Teper); (3) ಕಟ್ಟುಕಥೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಅಂತರ ಇರಬಾರದು (Gentela Vijayavardhan Rao); (4) ತನ್ನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದವನನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ಸಂತ್ರಸ್ತನ ತಕ್ಷಣದ ಕೂಗು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ (Sukhar); (5) ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ (admissibility) ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಲ್ಲ (Sukhar); ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ ಮತ್ತು ಕಲಂ 32(1) ರಲ್ಲಿನ "ವ್ಯವಹಾರದ ಸಂದರ್ಭಗಳು" ಹೋಲಿಕೆ (Pakala Narayana Swami); ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಉಪಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಟೀಕೆ; ಪ್ರಕರಣಗಳ ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; 2023 ರ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 4 ಒಂದು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಮೂಲ
Res gestae ಎಂಬುದು "ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲಸಗಳು" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾಮನ್ ಲಾದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆಯೆಂದರೆ ಅದರ ಭಾಗವಾಗುವ, ಮಾತುಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ಪದಗುಚ್ಛ ಬಳಕೆಗೆ ಬಂತು. ಅಂತಹ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕೇಳಿ ತಿಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ (hearsay) ಅವುಗಳನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಅವುಗಳನ್ನು ಘಟನೆಯ ನಂತರದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಘಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿಯೇ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
1872 ರ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಈ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಕಲಂ 6 ನಿಯಮವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ (res gestae) ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತವೆ.
ಕಲಂ 6
"ವಿವಾದದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಒಂದು ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ (fact in issue) ಒಂದೇ ವ್ಯವಹಾರದ (same transaction) ಭಾಗವಾಗುವಷ್ಟು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಅವು ಒಂದೇ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿರಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿರಲಿ, ಸುಸಂಬದ್ಧ."
ನಾಲ್ಕು ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳು.
- (a) B ಯನ್ನು ಹೊಡೆದು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪ A ಯ ಮೇಲಿದೆ. "ಹೊಡೆತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವಾಗುವಷ್ಟು ಅದರ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ, A ಅಥವಾ B ಅಥವಾ ಸುತ್ತಲಿದ್ದವರು ಏನನ್ನು ಹೇಳಿದರೋ ಅಥವಾ ಮಾಡಿದರೋ ಅದು ಸುಸಂಬದ್ಧ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ (relevant fact)."
- (b) ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧ ಸಾರಿದ ಆರೋಪ A ಯ ಮೇಲಿದೆ. ಸ್ವತ್ತಿನ ನಾಶ, ಸೈನ್ಯದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೆರೆಮನೆಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವುದು ಸುಸಂಬದ್ಧ. A ಅವುಗಳೆಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಹಾಜರಿರದಿದ್ದರೂ, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗ.
- (c) ಒಂದು ಪತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಲಿಖಿತ ಮಾನನಷ್ಟದ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ (suit), ಆ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದ ಇತರ ಪತ್ರಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ಮಾನನಷ್ಟ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸುಸಂಬದ್ಧ.
- (d) ಸರಕುಗಳು ತಲುಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಲುಪಿಸುವಿಕೆಯೂ ಸುಸಂಬದ್ಧ.
ಕಾನೂನು ಅಂತಹ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ
- ಸ್ವಯಂಸ್ಫೂರ್ತತೆ. ಘಟನೆಯ ಬಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಿದ ಮಾತುಗಳು, ಆಡಿದವನಿಗೆ ಕಥೆ ಕಟ್ಟಲು ಸಮಯ ಸಿಗುವ ಮೊದಲೇ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ. ಅದು ಅವುಗಳಿಗೆ, ನಂತರದ ವಿವರಣೆಗೆ ಇಲ್ಲದ, ಸತ್ಯದ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ಪೂರ್ಣತೆ. ಕೆಲವು ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು ಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆಯೆಂದರೆ ಅವುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು. ದಾಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಕಾಪಾಡಿ, ಅವನು ನನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದಾನೆ" ಎಂಬ ಕೂಗು, ಸಾಕ್ಷಿ (witness) ಏನನ್ನು ನೋಡಿದನು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಗಾಗ ಮಾತನಾಡಿದವನು ಮೃತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಅಪರಿಚಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಪತ್ತೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೇಳಿದಂತಹ ಮಾತುಗಳೇ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence).
ಐದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಲಂ 6 ರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ರೂಪಿಸಿವೆ. ಐದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ.
ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 1: ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಒಂದೇ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು
ವ್ಯವಹಾರ ಎಂದರೆ, ಒಂದೇ ವಿಷಯವುಳ್ಳ ಒಂದು ಘಟನೆಯಾಗುವಷ್ಟು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪು. ಪರೀಕ್ಷೆ ಸಮಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ನಿಕಟತೆಯನ್ನು, ಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನೋಡುತ್ತವೆ. ಉದ್ದೇಶ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಬೇರೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೂ ಒಂದು ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತ (b) ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 2: ಮಾತುಗಳು ಘಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ
ಸಂಗತಿಗಳು. Teper v. The Queen, [1952] AC 480 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತನ್ನದೇ ಅಂಗಡಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದ ಆರೋಪ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವನು ಅನ್ಯತ್ರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ (alibi) ವಾದವನ್ನು ಎತ್ತಿದನು. ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ವಾಹನ ಚಾಲಕನಿಗೆ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ "ನಿನ್ನ ಜಾಗ ಉರಿಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನೀನು ಬೆಂಕಿಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀಯ" ಎಂದು ಕೂಗಿದ್ದನ್ನು ತಾನು ಕೇಳಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಹೇಳಿದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಪ್ರಿವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಮಾತುಗಳು, ಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಕಾಲೀನವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, "ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಕೆಲಸದ ಭಾಗವಾಗುವಷ್ಟು ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಲಾರ್ಡ್ ನಾರ್ಮಂಡ್ ಹೇಳಿದರು. ಅವು "ಕೇವಲ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಹೇಳಿಕೆ" ಆಗಿರಬಾರದು. ಮಹಿಳೆಯ ಮಾತುಗಳು ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳ ಮೂಲಕ ಅನ್ಯತ್ರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 3: ಕಟ್ಟುಕಥೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಅಂತರ ಇರಬಾರದು
ಸಂಗತಿಗಳು. Gentela Vijayavardhan Rao v. State of Andhra Pradesh, (1996) 6 SCC 241 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಚ್ 1993 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ದೋಚಲು ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನರಸರಾವುಪೇಟೆಯ ಬಳಿ ಒಂದು ಬಸ್ಸಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದರು, ಮತ್ತು 23 ಜನರು ಮರಣ ಹೊಂದಿದರು. ನಂತರ ಒಬ್ಬ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ (Magistrate) ಸುಟ್ಟುಹೋದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಬದುಕುಳಿದರು, ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೃತ್ಯಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ತಕ್ಷಣವೇ ನಂತರ ನೀಡಿರಬೇಕು. ಕಟ್ಟುಕಥೆಗೆ ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ದೀರ್ಘವಾದ, ಎಷ್ಟೇ ಸ್ವಲ್ಪವಾದರೂ, ಅಂತರವಿದ್ದರೆ, ಹೇಳಿಕೆ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತದೆ. ದಂಡಾಧಿಕಾರಿ ಅವುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಗಣನೀಯ ಸಮಯ ಕಳೆದಿತ್ತು. ಬದುಕುಳಿದವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕಲಂ 157 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು.
ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 4: ತನ್ನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದವನನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ಸಂತ್ರಸ್ತನ ತಕ್ಷಣದ ಹೇಳಿಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ
ಸಂಗತಿಗಳು. Sukhar v. State of Uttar Pradesh, (1999) 9 SCC 507 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮುಂಜಾನೆ ಕಬ್ಬಿನ ಗದ್ದೆಯ ಬಳಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು. ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿ ಗುಂಡಿನ ಸದ್ದು ಕೇಳಿ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಓಡಿ ಬಂದನು. ಕೇಳಿದಾಗ, ತನ್ನ ಸೋದರಳಿಯ ಸುಖರ್ ತನಗೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದನು ಎಂದು ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಳಿದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲೇ, ಕಥೆ ಕಟ್ಟಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲದೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಒಂದೇ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅದು ಕಲಂ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು.
ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 5: ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯಲ್ಲ
Sukhar ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮುಂದುವರಿದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೂಗಿ ನೋಡಿತು. ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಇದ್ದ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷಿ ಆರೋಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲನಾಗಿದ್ದನು (hostile). ಇಪ್ಪತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಇತರರು ಅದೇ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ವಿಚಾರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ (corroboration) ಬೇಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು (acquitted). ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲಂ 6 ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸತ್ಯವನ್ನಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ ಮತ್ತು ಕಲಂ 32(1)
ಕಲಂ 32(1), ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ "ಅವನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ವ್ಯವಹಾರದ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳ" ಕುರಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು (statement) ಸುಸಂಬದ್ಧವನ್ನಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪದಗಳು ಹೋಲುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿಯಮ ಭಿನ್ನ.
Pakala Narayana Swami v. Emperor, (1939) 41 Bom LR 428 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತನಗೆ ಬರಬೇಕಾದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ತಾನು ಬರ್ಹಾಂಪುರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಹೇಳಿದನು. ನಂತರ ಅವನ ದೇಹ ತುಂಡುಗಳಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟು ಪುರಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಪ್ರಿವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅವನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಲಂ 32(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಈ ಪದಗುಚ್ಛ ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆಗಿಂತ ಸಂಕುಚಿತ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. ಆದರೆ ಅದು ಸಮಕಾಲೀನತೆಗೆ ಕಟ್ಟುಬಿದ್ದಿಲ್ಲ: ಸಾವಿನ ಕಾರಣ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿರಬಹುದು.
| ಅಂಶ | ಕಲಂ 6 (ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ) | ಕಲಂ 32(1) |
|---|---|---|
| ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದವನು | ಯಾರಾದರೂ: ಸಂತ್ರಸ್ತ, ಆರೋಪಿ, ಸುತ್ತಲಿದ್ದವನು | ಈಗ ಮೃತನಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ |
| ಸಮಯ | ಘಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗವಾಗುವಷ್ಟು ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ | ಯಾವುದೇ ಸಮಯ, ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ |
| ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಕಾರಣ | ಸ್ವಯಂಸ್ಫೂರ್ತತೆ | ಅಗತ್ಯ: ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದವನನ್ನು ಕರೆಸಲಾಗದು |
| ವಿಷಯ | ಯಾವುದೇ ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿ | ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದವನ ಸಾವಿನ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳು |
ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಉಪಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆ
ಉಪಯೋಗಗಳು. ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಕೂಗುಗಳನ್ನು, ದಾಳಿಕೋರರ ಮಾತುಗಳನ್ನು, ಸುತ್ತಲಿದ್ದವರ ಉದ್ಗಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಹಠಾತ್ ಹಿಂಸೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತ, ಅಲ್ಲಿ ಆಡಿದ ಮೊದಲ ಮಾತುಗಳೇ ಆಗಾಗ ಅತ್ಯಂತ ಸತ್ಯವಾದವು.
ಟೀಕೆ. ಕಲ್ಪನೆ ಸಡಿಲವಾದದ್ದು. "ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿಗದಿತ ಅಳತೆಯಿಲ್ಲ. ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೇಳಿ ತಿಳಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೆ ಬಿಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸಮಕಾಲೀನತೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ (Gentela Vijayavardhan Rao). ಮಾತುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಅವು ಇನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಇದೇ ಕಾರಣ (Sukhar).
ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒಂದೇ ನೋಟದಲ್ಲಿ
| ಪ್ರಕರಣ | ಹೇಳಿಕೆ | ಫಲಿತಾಂಶ |
|---|---|---|
| Teper | ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಕೇಳಿಸಿಕೊಂಡ, ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದ ವಾಹನ ಚಾಲಕನಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯ ಕೂಗು | ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು: ಘಟನೆಯ ಭಾಗ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ |
| Gentela Vijayavardhan Rao | ಒಂದು ಅಂತರದ ನಂತರ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಸುಟ್ಟುಹೋದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು | ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು; ಕಲಂ 157 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದು |
| ಪ್ರಕರಣ | ಹೇಳಿಕೆ | ಫಲಿತಾಂಶ |
|---|---|---|
| Sukhar | ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾತುಗಳು | ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅವಲಂಬಿಸಲಿಲ್ಲ |
| Pakala Narayana Swami | ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಮೃತನು ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಹೇಳಿದ ಮಾತುಗಳು | ಕಲಂ 6 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಕಲಂ 32(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು |
2023 ರ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಕಲಂ 6 ಈಗ, ಅದೇ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 4.
ಉಪಸಂಹಾರ. ರೆಸ್ ಜೆಸ್ಟೆ ಎಂದರೆ "ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲಸಗಳು": ಒಂದು ಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಭಾಗವಾಗುವಷ್ಟು ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವ, ಮಾತುಗಳೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು. 1872 ರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 6 ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಸರಿಸದೆ ಅಧಿನಿಯಮಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಾದ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ವ್ಯವಹಾರದ ಭಾಗವಾಗುವ ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಒಂದೇ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿರಲಿ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಸುಸಂಬದ್ಧ. ಮಾತುಗಳು ಘಟನೆಯ ವರದಿಯಲ್ಲ, ಘಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (Teper). ಕಥೆ ಕಟ್ಟಲು ಸಮಯ ಸಿಗುವ ಮೊದಲೇ ಅವು ಬರಬೇಕು (Gentela Vijayavardhan Rao). ತನ್ನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದವನನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ಸಂತ್ರಸ್ತನ ತಕ್ಷಣದ ಮಾತುಗಳು ಅರ್ಹವಾಗುತ್ತವೆ (Sukhar). ಆಗಲೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ತೂಗಿ ನೋಡಬೇಕು (Sukhar). ಕಲಂ 32(1) ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿಯಮ (Pakala Narayana Swami). ಅಧಿನಿಯಮ ನಿಯಮವನ್ನು ಕಲಂ 4 ರಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 8 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.