ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 8
2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q3 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 8
2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2022 Apr ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2022 Apr examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು (Act) ಏಕೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು (1940 ರ ದಶಕದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವೈಫಲ್ಯಗಳು) ಮತ್ತು ಅದರ ಭಾಗಗಳ ರಚನೆ; ಪ್ರವೇಶ, ವ್ಯವಹಾರ, ಒಡೆತನ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ, ನಿರ್ವಹಣೆ, ನಿಧಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಪುನಶ್ಚೇತನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಗಮನ, ಠೇವಣಿದಾರರ (depositor) ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ಎಂದು ಗುಂಪು ಮಾಡಿದ, ಅವುಗಳ ಕಲಂಗಳೊಂದಿಗೆ (sections) ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು; ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರ (Joseph Kuruvilla Vellukunnel v. Reserve Bank of India); ವೇಗದ ಪುನಶ್ಚೇತನ (Ganesh Bank of Kurundwad); ಲೋಕ ನೌಕರರಾಗಿ (public servants) ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು (Central Bureau of Investigation v. Ramesh Gelli); ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು (co-operative banks) (Pandurang Ganpati Chaugule); ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರು (Ram Chander Talwar); 2020 ಮತ್ತು 2025 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು (amendments); ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಾನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದವು. 1947 ಮತ್ತು 1949 ರ ನಡುವೆ, ಸುಮಾರು Rs 82 ಕೋಟಿಯ ಹೊರಗಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ 123 ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಂತರ ದಾಖಲಿಸಿತು. ಆಗ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮಕ್ಕೆ ಇದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಸತ್ತು (Parliament) 16 ಮಾರ್ಚ್ 1949 ರಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ, 1949 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 1965 ರ ಒಂದು ಅಧಿನಿಯಮ, 1 ಮಾರ್ಚ್ 1966 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ, ಅದನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಧಿನಿಯಮ (Banking Regulation Act) ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿತು. ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತ ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು ಇದು.
ಅಧಿನಿಯಮವನ್ನು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಾಗ I ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಭಾಗ II ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳ ವ್ಯವಹಾರದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾಗ IIA ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಭಾಗ IIB ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಭಾಗ IIC ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಉದ್ದಿಮೆಯ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಭಾಗ III ವ್ಯವಹಾರದ ಅಮಾನತನ್ನು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ವಿಸರ್ಜನೆಯನ್ನು (winding up), ಮತ್ತು ಭಾಗ IIIA ತ್ವರಿತ ಕಂಪನಿ ವಿಸರ್ಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಭಾಗ IIIB ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು (nomination) ಮತ್ತು ಲಾಕರುಗಳನ್ನು, ಭಾಗ IV ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಭಾಗ V ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕಲಂ 6(1) ರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಬಹುದು, ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಅಲ್ಲ (ಕಲಂ 6(2)). ಅದು ಸರಕುಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ (ಕಲಂ 8). ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಬಳಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರಾಸ್ತಿಯನ್ನು ಅದು ಏಳು ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಮಾರಬೇಕು (ಕಲಂ 9). ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಂಪನಿಗಳು ಅನುಮತಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ (ಕಲಂ 19).
ಸ್ಥಗನಾವಧಿ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆ. (moratorium) ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಿಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ತಡೆ ನೀಡಬಹುದು. ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ (reconstruction) ಅಥವಾ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ (amalgamation) ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬಹುದು (ಕಲಂ 45).
Ganesh Bank of Kurundwad Ltd. v. Union of India, (2006) 10 SCC 645 ರಲ್ಲಿ, 32 ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 1,75,000 ಠೇವಣಿದಾರರಿದ್ದ ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು. 7 ಜನವರಿ 2006 ರಂದು ಸ್ಥಗನಾವಧಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಠೇವಣಿದಾರನಿಗೂ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮುಂದಾಯಿತು. 24 ಜನವರಿ 2006 ರಂದು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಮಂಜೂರಾತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆತುರದ ಆರೋಪವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಠೇವಣಿದಾರರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಉಳಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದುದರಿಂದ ವೇಗ ಒಂದು ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು.
ಕಂಪನಿ ವಿಸರ್ಜನೆ. ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಕಲಂ 38 ರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಬೇಕು. Joseph Kuruvilla Vellukunnel v. Reserve Bank of India, AIR 1962 SC 1371 ರಲ್ಲಿ, ಕೇರಳದ ಪಾಲೈ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ದೊಡ್ಡ ಕೆಟ್ಟ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಜೂನ್ 1960 ರಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿದಾರರು ಒಮ್ಮೆಲೇ ಹಣ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಮುಗಿಬಿದ್ದ ನಂತರ, ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅದರ ವಿಸರ್ಜನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1960 ರಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಕಲಂ 38 ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ನಿರ್ದೇಶಕ ವಾದಿಸಿದನು. ಮೂರು ಎರಡರ ಬಹುಮತದಿಂದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಪರಿಣತ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದು.
ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಒಬ್ಬ ವಾರಸುದಾರನಲ್ಲ. Ram Chander Talwar v. Devender Kumar Talwar, (2010) 10 SCC 671 ರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತನಾಗಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ಮಗ ತನ್ನ ಸಹೋದರನ ವಿರುದ್ಧ ಎಲ್ಲ ಹಣವನ್ನೂ ಕೋರಿದನು. ಕಲಂ 45ZA ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತನಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ವಿಮುಕ್ತಿ ನೀಡಲು ಮಾತ್ರ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಹಣ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ.
23 ಫೆಬ್ರವರಿ 2016 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿತವಾದ Central Bureau of Investigation v. Ramesh Gelli ಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಬ್ಯಾಂಕಾದ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷನ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕನ ಮೇಲೆ ಸಾಲಗಳ ಕುರಿತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಲೋಕ ನೌಕರರಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದವು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ CBI ಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಕಲಂ 46A ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಲೋಕ ನೌಕರರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು 1988 ರ ಅಧಿನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅದರ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನವೀಕರಿಸದಿರುವುದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಲಾರದು.
ಕಲಂ 51 ಅಧಿನಿಯಮದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾಗೆ (State Bank of India), ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಂಡ (nationalised) ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 56 ಅದನ್ನು, ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. 2020 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ನಗರ ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ 29 ಜೂನ್ 2020 ರಿಂದ, ಆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿತು.
Pandurang Ganpati Chaugule v. Vishwasrao Patil Murgud Sahakari Bank Ltd., (2020) 9 SCC 215 ರಲ್ಲಿ, ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಸಾಲಗಾರರು (borrowers) ಈ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು "ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು" ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು SARFAESI ವಸೂಲಾತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾರವು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಡೆಸುವ ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ (Constitution Bench) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಅವು ಕಲಂ 56 ರೊಂದಿಗೆ ಓದಿದ ಕಲಂ 5(c) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳು, ಮತ್ತು SARFAESI ಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು.
ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕಾನೂನುಗಳ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಅಧಿನಿಯಮ, 2025 ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. 1 ಆಗಸ್ಟ್ 2025 ರಿಂದ, "ಗಣನೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ" (substantial interest) Rs 2 ಕೋಟಿ ಆಯಿತು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. 1 ನವೆಂಬರ್ 2025 ರಿಂದ, ನಾಲ್ಕು ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರವರೆಗೆ ಹೆಸರಿಸಬಹುದು. 15 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025 ರಿಂದ, ನಗದು ಮೀಸಲಿನ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆ ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಬದಲಾಯಿತು.
1949 ರಿಂದ ಅಧಿನಿಯಮ ಭಾರತೀಯ ಠೇವಣಿದಾರರನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು 1940 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿನಂತಹ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮರಳಿಲ್ಲ. ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ದ್ವಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅದರ ದೌರ್ಬಲ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದು 2019 ರಲ್ಲಿ ಪಂಜಾಬ್ ಅಂಡ್ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಕೋ-ಆಪರೇಟಿವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನಂತಹ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ನಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. 2020 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವಾಗಿತ್ತು. ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅತಿ ವಿಶಾಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಎರಡನೆಯ ಟೀಕೆ. Joseph Kuruvilla ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ, ಠೇವಣಿದಾರರಿಗೆ ಒಬ್ಬ ಪರಿಣತ ಪಾಲಕನ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಧಿನಿಯಮ ಪರವಾನಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ನಡೆಸುವ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಏನನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಬೇಲಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅದು ಒಡೆತನವನ್ನು, ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ದ್ರವ್ಯತ್ವದ, ಆಸ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ ನೀಡಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಠೇವಣಿದಾರರ ಹಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ತಪಾಸಣೆಯ, ನಿರ್ದೇಶನಗಳ, ಪುನಶ್ಚೇತನದ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು Joseph Kuruvilla ಮತ್ತು Ganesh Bank ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿವೆ. ಅದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಲೋಕ ನೌಕರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ (Ramesh Gelli), ಸಹಕಾರಿ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ (Pandurang) ಮತ್ತು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಡುತ್ತದೆ (Ram Chander Talwar). 2025 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.