ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 7
2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 7
2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Unit I
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ತೆರಿಗೆಯ (tax) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಅನುಚ್ಛೇದ (article) 366(28) ಮತ್ತು Shirur Mutt ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (Supreme Court) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ); ತೆರಿಗೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸುವುದು: ಕಡ್ಡಾಯ, ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ (ಅನುಚ್ಛೇದ 265, Bhailal Bhai), ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, quid pro quo ಇಲ್ಲ, ಆಯ್ದ ಒಂದು ಆಧಾರದ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೊರೆ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ (fundamental rights) ಒಳಪಟ್ಟದ್ದು (Moopil Nair), ಇಮ್ಮಡಿಯಾಗಿರಬಹುದು (Avinder Singh), ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತರಾನ್ವಯ (Vatika Township), ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಡುವುದು (Dilip Kumar); ಒಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಉಪಸಂಹಾರ.
ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಒಂದು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ. "ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವಿಕೆ" ಎಂಬುದು "ಸಾಮಾನ್ಯ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿರಲಿ, ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಸುಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು" ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ 366(28) ಹೇಳುತ್ತದೆ. Commissioner, Hindu Religious Endowments, Madras v. Sri Lakshmindra Thirtha Swamiar of Sri Shirur Mutt, AIR 1954 SC 282 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಾರ್ಯೋಪಯೋಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಎಂದರೆ "ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಹಣದ ಕಡ್ಡಾಯ ವಸೂಲಾತಿ (exaction), ಮತ್ತು ಅದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ (services) ನೀಡುವ ಸಂದಾಯವಲ್ಲ".
ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಎಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಜನರಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಹಣ.
1. ಅದು ಕಡ್ಡಾಯ. ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವವನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು. ನಿರ್ಧರಣೆ (assessment), ಬಡ್ಡಿ, ದಂಡ (penalty) ಮತ್ತು ವಸೂಲಿಗೆ (recovery) ಕಾನೂನು ಉಪಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಂದಾಯವಲ್ಲ, ಒಂದು "ವಸೂಲಾತಿ" ಎಂದು Shirur Mutt ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Court) ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
2. ಅದನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (levied). ಅನುಚ್ಛೇದ 265 ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ." ಒಂದು ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಆದೇಶ ಒಂದು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗದು.
State of Madhya Pradesh v. Bhailal Bhai, AIR 1964 SC 1006, 20 ಜನವರಿ 1964 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದುದು, ಈ ನಿಯಮದ ಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ತಂದ ತಂಬಾಕಿನ ಮೇಲೆ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ತಂಬಾಕಿನ ಮೇಲಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರು. ಆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಅನುಚ್ಛೇದ 226 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಈ ಉಪಶಮನ (relief) ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರದ್ದು, ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸ ವಿಳಂಬಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.
3. ಅದನ್ನು ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತು (Parliament), ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲ (State Legislature), ಅಥವಾ ಒಂದು ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಕಾಯ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು.
4. ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ. ಹಣ ಸಂಚಿತ ನಿಧಿಗೆ (Consolidated Fund), ಅಥವಾ ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಧಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ, ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳಂಥ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
5. quid pro quo ಇಲ್ಲ. ಪಾವತಿಸುವವನು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. Shirur Mutt ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ, ಒಂದು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಒಂದು ಶುಲ್ಕದಿಂದ (fee) ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಇದೇ: "ಒಂದು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೊರೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ಶುಲ್ಕ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಸವಲತ್ತಿಗಾಗಿ ನೀಡುವ ಸಂದಾಯ".
6. ಅದು ಆಯ್ದ ಒಂದು ಆಧಾರದ ಮೇಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೊರೆ. ಶಾಸಕಾಂಗ ಒಂದು ಆಧಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಆದಾಯ (income), ಸ್ವತ್ತು, ಒಂದು ಮಾರಾಟ, ಒಂದು ಆಮದು (import) ಅಥವಾ ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರ. ಆ ಆಧಾರದೊಳಗಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿಗದಿತ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಧಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ದರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ.
7. ಅದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅನುಚ್ಛೇದ 13 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನೇ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗ III ಅನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಬೇಕು.
Kunnathat Thathunni Moopil Nair v. State of Kerala, AIR 1961 SC 552, 9 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1960 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದುದು. 1955 ರ ತಿರುವಾಂಕೂರು-ಕೊಚ್ಚಿ ಭೂ ತೆರಿಗೆ ಅಧಿನಿಯಮ (Act), ಫಲವತ್ತಾಗಿರಲಿ ಬಂಜರು ಅರಣ್ಯವಾಗಿರಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಎಕರೆಗೆ ರೂ. 2 ರ ಒಂದೇ ದರವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 14 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಯ ನೀಡುವ ಅವುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿ, ಅಸಮಾನ ಭೂಮಿಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಉಪಚರಿಸುವ ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯ (discrimination).
8. ಅದು ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಬೀಳಬಹುದು. Avinder Singh v. State of Punjab, AIR 1979 SC 321. ಮದ್ಯ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ ಬಾಟಲಿಗೆ ಒಂದು ರೂಪಾಯಿಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಇಮ್ಮಡಿ ತೆರಿಗೆ (double taxation) ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದ 265 ರಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೂ ಇಮ್ಮಡಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರೆ, ದರವನ್ನು ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಕಾಯಕ್ಕೆ ಬಿಡಲೂಬಹುದು.
9. ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತರಾನ್ವಯ. Commissioner of Income Tax v. Vatika Township Private Limited, ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ (Constitution Bench) 15 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದುದು. 2002 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಒಂದು ಪರಂತುಕ (proviso) ಬ್ಲಾಕ್ ನಿರ್ಧರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಅಧಿಭಾರವನ್ನು (surcharge) ವಿಧಿಸಿತು. ರಾಜಸ್ವ ಇಲಾಖೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳದ ಹೊರತು, ಒಂದು ಹೊಸ ಹೊರೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಉತ್ತರಾನ್ವಯ (prospective) ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಈ ತತ್ವ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.
10. ಅದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. Commissioner of Customs (Import), Mumbai v. Dilip Kumar and Company, AIR 2018 SC 3606. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತೆರಿಗೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರು. ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಒಂದು ಉಪಬಂಧದಲ್ಲಿನ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ತೆರಿಗೆದಾರನಿಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯಲ್ಲಿನ (exemption) ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ರಾಜಸ್ವ (revenue) ಇಲಾಖೆಗೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ. ಅನುಮಾನದಿಂದ ಅಥವಾ ಸಾದೃಶ್ಯದಿಂದ ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
11. ಅದು ನೇರವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು (income tax) ಪಾವತಿಸುವವನೇ ಹೊರುತ್ತಾನೆ. ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು (GST) ಮಾರಾಟಗಾರ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಖರೀದಿದಾರ ಹೊರುತ್ತಾನೆ.
| ಲಕ್ಷಣ | ಮೂಲ |
|---|---|
| ಕಡ್ಡಾಯ ವಸೂಲಾತಿ | Shirur Mutt |
| ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ; ಅದಿಲ್ಲದೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರೆ ಮರುಪಾವತಿ (refund) | ಅನುಚ್ಛೇದ 265, Bhailal Bhai |
| quid pro quo ಇಲ್ಲ; ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೊರೆ | Shirur Mutt |
| ಅನುಚ್ಛೇದ 14 ಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟದ್ದು | Moopil Nair |
| ಇಮ್ಮಡಿ ತೆರಿಗೆಗೆ ನಿಷೇಧವಿಲ್ಲ | Avinder Singh |
| ಲಕ್ಷಣ | ಮೂಲ |
|---|---|
| ಉತ್ತರಾನ್ವಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ | Vatika Township |
| ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆ | Dilip Kumar |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಒಂದು ತೆರಿಗೆ ಎಂದರೆ ಪಾವತಿಸುವವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಪ್ರತಿಫಲವಿಲ್ಲದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮಾಡುವ ಕಡ್ಡಾಯ ವಸೂಲಾತಿ. Bhailal Bhai ಮತ್ತು Moopil Nair ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಅದು ಅನುಚ್ಛೇದ 265 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಊರ್ಜಿತ (valid) ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಅದು ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಬೀಳಬಹುದು, ಅದು ಉತ್ತರಾನ್ವಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಪದಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.