ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕರಾರು II
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 5
2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 5 Contract II 2026 Jan Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q4, Q8 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 4 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2026 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2026 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರಿಕೆ/ಖಾತರಿ ಕರಾರುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರಿ ಹಾಗೂ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿರಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಲಂ 124 ರಲ್ಲಿನ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ (indemnity) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಶಗಳು; ಕಲಂ 126 ರಲ್ಲಿನ ಜಾಮೀನಿನ (guarantee) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂವರು ಪಕ್ಷಕಾರರು; ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣ (decided case) (Gajanan Moreshwar, Bank of Bihar); ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ನೀಡುವುದು ಉತ್ತಮ; ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ತೋರಿಸುವ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ (minor) ಸಾಲಗಾರನ ಅಂಶ.
ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು
1872ರ ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮದ (Indian Contract Act) ಕಲಂ 124 ಅದನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ: "ಒಬ್ಬ ಪಕ್ಷಕಾರ, ವಚನದಾತನ ಸ್ವಂತ ನಡತೆಯಿಂದ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ, ಇನ್ನೊಬ್ಬನಿಗೆ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟದಿಂದ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಚನ ನೀಡುವ ಕರಾರನ್ನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ."
ವಚನ (promise) ನೀಡುವ ಪಕ್ಷಕಾರ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರ (indemnifier). ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯುವ ಪಕ್ಷಕಾರ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ (indemnity holder) (ಇವನನ್ನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಪಡೆದವನು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಕಲಂ 124 ರ ದೃಷ್ಟಾಂತ ಮಾದರಿ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 200 ರೂಪಾಯಿಗಳ ಮೊತ್ತಕ್ಕಾಗಿ C ಯು B ಯ ವಿರುದ್ಧ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ B ಗೆ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ A ವಚನ ನೀಡುತ್ತಾನೆ.
ಅದರ ಅಂಶಗಳು ಹೀಗಿವೆ:
- ಅದು ಒಂದು ಕರಾರು (contract), ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕರಾರಿನಂತೆ ಅದಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ಸಮ್ಮತಿ (free consent), ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಪ್ರತಿಫಲ (consideration) ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಸಮ್ಮತ ಉದ್ದೇಶ ಬೇಕು.
- ಅದರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಪಕ್ಷಕಾರರು ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತಾರೆ.
- ವಚನವು ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ನಷ್ಟದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ ನಷ್ಟ ಉಂಟಾದರೆ ಅದನ್ನು ತುಂಬಿಕೊಡುವುದು.
- ಕಲಂ 124 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಷ್ಟ ವಚನದಾತನ (promisor) ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿರಬೇಕು. ಬೆಂಕಿಯಂತಹ ಘಟನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟ ಕಲಂನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗಿದೆ. ಅಂತಹ ವಚನವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಗಲೂ ಊರ್ಜಿತ (valid) ಕರಾರು ಆಗಿರಬಹುದು.
ದಾವೆ ಹೂಡಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ ಏನನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಂತರ ಕಲಂ 125 ಹೇಳುತ್ತದೆ: ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (damages), ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ವಿವೇಕಯುತ ರಾಜಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತಗಳು.
ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ ಯಾವಾಗ ಹಕ್ಕು ಕೋರಬಹುದು
Gajanan Moreshwar Parelkar v. Moreshwar Madan Mantri, AIR 1942 Bom 302, ಪ್ರಮುಖ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಕರಣ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ವಾದಿ 5,000 ರೂಪಾಯಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಅಡಮಾನ ಇಟ್ಟನು ಮತ್ತು ನಂತರ 5,000 ರೂಪಾಯಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದನು. ಪಾವತಿಸಲು ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡನು. ಅಡಮಾನಗಳನ್ನು ತೀರಿಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ವಚನ ನೀಡಿದನು, ಆದರೆ ತೀರಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಾದಿ ನಿಜವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವವರೆಗೆ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾರ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಾದಿಸಿದನು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಛಾಗ್ಲಾ ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಕಲಂಗಳು 124 ಮತ್ತು 125 ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರು. ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿರಪೇಕ್ಷವಾದ ಕೂಡಲೇ, ತಾನೇ ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅದನ್ನು ತೀರಿಸುವಂತೆ ಅವನು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರನನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.
ಇದು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಷ್ಟದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಚನ. ಅದು ಬೇರೆ ಯಾರ ತಪ್ಪುವಿಕೆಯನ್ನೂ ಅವಲಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಜಾಮೀನು ಕರಾರು
ಕಲಂ 126 ಅದನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ: "'ಜಾಮೀನು ಕರಾರು' ಎಂದರೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಪ್ಪಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವನ ವಚನವನ್ನು ನೆರವೇರಿಸುವ, ಅಥವಾ ಅವನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತೀರಿಸುವ ಕರಾರು."
ಅದು ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ:
- ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಜಾಮೀನುದಾರ (surety);
- ಯಾರ ತಪ್ಪುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿ ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಆ ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ (principal debtor); ಮತ್ತು
- ಯಾರಿಗೆ ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಆ ಸಾಲಿಗ (creditor).
ಜಾಮೀನು "ಮೌಖಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಲಿಖಿತವಾಗಿರಬಹುದು". ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ವಚನ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಕೆಲಸ ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿಫಲ ಎಂದು ಕಲಂ 127 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ (debtor) ನೀಡಿದ ಸಾಲ ಜಾಮೀನುದಾರನ ವಚನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗುತ್ತದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೂರು ಸಂಬಂಧಗಳಿವೆ. ಸಾಲಿಗ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ನಡುವೆ ಮುಖ್ಯ ಕರಾರು ಇರುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನುದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಲಿಗನ ನಡುವೆ ಜಾಮೀನು ಇರುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನುದಾರ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ನಡುವೆ ಕಲಂ 145 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯ ಒಂದು ಅವ್ಯಕ್ತ (implied) ವಚನ ಇರುತ್ತದೆ.
ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಮವ್ಯಾಪ್ತ (co-extensive)
ಕಲಂ 128 ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಕರಾರಿನಿಂದ ಬೇರೆ ರೀತಿ ಉಪಬಂಧಿಸಿರದ ಹೊರತು, ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮವ್ಯಾಪ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ."
Bank of Bihar Ltd. v. Damodar Prasad, AIR 1969 SC 297, ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಒಬ್ಬ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಹಣ ಸಾಲ ನೀಡಿತು. ಅದು ಇಬ್ಬರ ಮೇಲೂ ದಾವೆ ಹೂಡಿ ಡಿಕ್ರಿ (decree) ಪಡೆಯಿತು. ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧದ ತನ್ನ ಪರಿಹಾರೋಪಾಯಗಳನ್ನು (remedies) ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಿ ಮುಗಿಸುವವರೆಗೆ ಜಾಮೀನುದಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಹೇಳಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಈ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಮೊದಲು ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಮುಂದುವರಿಯುವಂತೆ ಸಾಲಿಗನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಜಾಮೀನುದಾರನಿಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಜಾಮೀನಿನ ಉದ್ದೇಶವೇ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನುದಾರ ಪಾವತಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಲಂ 140 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಸಾಲಿಗನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾನೆ.
ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
| ಅಂಶ | ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ | ಜಾಮೀನು |
|---|---|---|
| ಕಲಂ | 124 | 126 |
| ಪಕ್ಷಕಾರರು | ಇಬ್ಬರು: ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರ ಮತ್ತು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಧಾರಕ | ಮೂವರು: ಜಾಮೀನುದಾರ, ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ, ಸಾಲಿಗ |
| ಕರಾರುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ | ಒಂದು ಕರಾರು | ಮೂರು ಸಂಬಂಧಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಲಂ 145 ರ ಅಡಿಯ ಅವ್ಯಕ್ತ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ |
| ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪ | ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ | ಆನುಷಂಗಿಕ: ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರ ತಪ್ಪಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ |
| ಅಂಶ | ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ | ಜಾಮೀನು |
|---|---|---|
| ಉದ್ದೇಶ | ನಷ್ಟವನ್ನು ತುಂಬಿಕೊಡುವುದು | ಸಾಲದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ವಚನದ ನೆರವೇರಿಕೆಯನ್ನು (performance) ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದು |
| ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಲ | ಬೇಕಿಲ್ಲ | ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಲ ಅಥವಾ ಕರ್ತವ್ಯ ಇರಲೇಬೇಕು |
| ವಚನದಾತನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ | ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿದಾರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ | ಜಾಮೀನುದಾರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ |
| ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರದ ಹಕ್ಕು | ಕಲಂ 140 ರಂತಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಧಿನಿಯಮ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ; ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಕಾರನ ವಿರುದ್ಧದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಕೋರಿಕೆ ಕರಾರು, ಹಸ್ತಾಂತರ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯಾಸನವನ್ನು (subrogation) ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತದೆ | ಕಲಂ 140 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನುದಾರ ಸಾಲಿಗನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು |
| ರೂಪ | ಮೌಖಿಕ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತ | ಮೌಖಿಕ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತ (ಕಲಂ 126) |
ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ: ಸಾಲಗಾರನಾಗಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ
ಜಾಮೀನು ಆನುಷಂಗಿಕವಾದ್ದರಿಂದ, ಅದಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಸಾಲಗಾರನ ಊರ್ಜಿತ ಸಾಲ ಬೇಕು. ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ ಒಪ್ಪಂದ (agreement) ಅನೂರ್ಜಿತ (void).
Edavan Kavingal Kelappan Nambiar v. Moolakal Kunhi Raman, AIR 1957 Mad 164, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾಯಿತು. ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಆನುಷಂಗಿಕ ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಅದು "ಊರ್ಜಿತ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿಲ್ಲಬಲ್ಲದು". ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ ಏನನ್ನೂ ಕೊಡಬೇಕಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಪ್ಪುವಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನುದಾರ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹಳೆಯ ಬಾಂಬೆ ಪ್ರಕರಣ Kashiba v. Shripat Narshiv (1894) ILR 19 Bom 697 ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಿತು. ಅಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗಳ ಬಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ ತಂದೆಯನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅವನ ವಚನ ನಿಜವಾಗಿ ಒಂದು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ, ಪಾವತಿಸುವ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಚನ, ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದೇ ವಚನದ ಮಾತುಗಳು ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿಯೋ ಜಾಮೀನೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾಡದಿರಬಹುದು.
ನಿರ್ಣಯ. ಕಲಂ 124 ರ ಅಡಿಯ ನಷ್ಟ ಭರ್ತಿ ಕರಾರು, ನಡತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟದಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಎರಡು ಪಕ್ಷಕಾರರ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಚನ. Gajanan Moreshwar ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ, ಧಾರಕನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ನಿರಪೇಕ್ಷವಾದ ಕೂಡಲೇ ಅವನು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕಲಂ 126 ರ ಅಡಿಯ ಜಾಮೀನು ಕರಾರು, ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ತಪ್ಪುವಿಕೆಗೆ ಉತ್ತರದಾಯಿಯಾಗುವ ಮೂರು ಪಕ್ಷಕಾರರ, ಆನುಷಂಗಿಕ ವಚನ. ಕಲಂ 128 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನುದಾರನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಾಲಗಾರನದರೊಂದಿಗೆ ಸಮವ್ಯಾಪ್ತ, ಮತ್ತು Bank of Bihar ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ, ಸಾಲಿಗ ಮೊದಲು ಅವನ ಮೇಲೆಯೇ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು. ವಚನದಾತನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಪ್ಪುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದೇ ಮುಖ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 5 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.