ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ರಾಜ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 4 Political Science (International Relations and Organisation) 2015 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q4 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 11 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2015 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2015 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ರಾಷ್ಟ್ರಶಕ್ತಿ ಎಂದರೇನು ? ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಇತಿಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ರಾಷ್ಟ್ರ ಶಕ್ತಿಯ (national power) ಅರ್ಥ (ಪಾಮರ್ ಮತ್ತು ಪರ್ಕಿನ್ಸ್; ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಅವರ "ಇತರ ಮನುಷ್ಯರ ಮನಸ್ಸುಗಳ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ"); ಅದರ ಸ್ವರೂಪ (ಸಾಪೇಕ್ಷ, ಬದಲಾಗುವ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ) ಮತ್ತು ಅದರ ಎರಡು ಮುಖಗಳು (1990 ರಲ್ಲಿ ನೈ ಅವರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಮೃದು ಶಕ್ತಿ); ಅದಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು (ಜಾಗತಿಕ ಸರ್ಕಾರವಿಲ್ಲ; ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಅವರ "ಎರಡು ಸಾಧನಗಳು"); ನಾಲ್ಕು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಿತಿಗಳು: (ಎ) ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಅವರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (ಶಕ್ತಿ ಸಮತೋಲನ (balance of power), Nicaragua, 1986, ಮತ್ತು Armed Activities, 2005, ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು (international law), ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/1, 2022, ರೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ), (ಬಿ) ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆ (collective security), ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು), (ಸಿ) ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (ಪರಸ್ಪರಾವಲಂಬನೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು), (ಡಿ) ಆಂತರಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕ ಸ್ಥೈರ್ಯ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು, ಅಂದಾಜಿನ ದೋಷಗಳು); ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ 1956 ರ ಸೂಯೆಜ್; ಮಿತಿಗಳು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ; ಒಂದು ನಿರ್ಣಯ.
ರಾಷ್ಟ್ರ ಶಕ್ತಿಯ ಅರ್ಥ
ರಾಷ್ಟ್ರ ಶಕ್ತಿ ಎಂದರೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಾನು ಬಯಸುವುದನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಪಾಮರ್ ಮತ್ತು ಪರ್ಕಿನ್ಸ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು "ವಿಶ್ವ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಸಮಗ್ರತೆ" ಎಂದು ವರ್ಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು "ಇತರ ಮನುಷ್ಯರ ಮನಸ್ಸುಗಳ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮನುಷ್ಯನ ನಿಯಂತ್ರಣ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು. ಸರಳ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯ ಇತರರು ತಾನು ಬಯಸಿದಂತೆ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದು, ಅಥವಾ ಅವರು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ವರ್ತಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಬಲ್ಲದು.
ಅದರ ಸ್ವರೂಪ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಮೂರು ಲಕ್ಷಣಗಳು ಮುಖ್ಯ.
- ಅದು ಸಾಪೇಕ್ಷ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ತಾನು ಎದುರಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಬಲಶಾಲಿ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲ.
- ಅದು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಹಳತಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾಯಕರು ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ.
- ಅದು ವಾಸ್ತವಿಕವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಸಂಭಾವ್ಯವೂ ಹೌದು. ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿ ಬಳಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅವು ಶಕ್ತಿಯಾಗುತ್ತವೆ.
ಅದರ ಎರಡು ಮುಖಗಳು. "ಒಂದು ದೇಶ ತಾನು ಬಯಸುವುದನ್ನೇ ಇತರ ದೇಶಗಳೂ ಬಯಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದಾಗ" ಅದು "ಸಹಯೋಜಕ ಅಥವಾ ಮೃದು ಶಕ್ತಿ"ಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜೋಸೆಫ್ ನೈ 1990 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದರು. ಅವರು ಇದನ್ನು "ತಾನು ಬಯಸುವುದನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಇತರರಿಗೆ ಆಜ್ಞಾಪಿಸುವ ಕಠಿಣ ಅಥವಾ ಆಜ್ಞಾ ಶಕ್ತಿ"ಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು. ಕಠಿಣ ಶಕ್ತಿ ಸೈನ್ಯಗಳ ಮತ್ತು ಹಣದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಮೃದು ಶಕ್ತಿ ಇತರರು ಮೆಚ್ಚುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರ ಶಕ್ತಿಗೆ ಮಿತಿಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು
ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಜಾಗತಿಕ ಸರ್ಕಾರವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯವೂ ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೆಚ್ಚುತ್ತದೆ. ಶಕ್ತಿಗೆ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅತ್ಯಂತ ಬಲಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯ ಇತರ ಎಲ್ಲವುಗಳನ್ನು ಆಳುತ್ತಿತ್ತು. ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ (nations) ನಡುವೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು "ಎರಡು ಸಾಧನಗಳಿಂದ" ಮಾತ್ರ ಕಾಪಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಬರೆದರು. ಮೊದಲನೆಯದು ಶಕ್ತಿ ಸಮತೋಲನ. ಎರಡನೆಯದು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆ ಹೋರಾಟದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಾತ್ಮಕ ಮಿತಿಗಳು". ಈ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿಯ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ" ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದ ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಟ್ಟರು.
ರಾಷ್ಟ್ರ ಶಕ್ತಿಯ ಮಿತಿಗಳು
ಎ. ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಹೆಸರಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು
1. ಶಕ್ತಿ ಸಮತೋಲನ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಅತಿಯಾಗಿ ಬಲಶಾಲಿಯಾದಾಗ, ಇತರರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಒಟ್ಟುಗೂಡುತ್ತಾರೆ. 1815 ರಲ್ಲಿ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಮತ್ತು 1945 ರಲ್ಲಿ ಹಿಟ್ಲರ್ ಇಂತಹ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಂದ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಒಂದು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಕೆರಳಿಸುವ ಭಯ ಒಂದು ಬಲಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
2. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದು "ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಖಂಡತೆಯ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯನ್ನು" ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ (art.) 2(4)). ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ (self-defence) (ಅನು. 51) ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಸಮಿತಿಯ (Security Council) ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಲ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), 27 ಜೂನ್ 1986 ರ ತೀರ್ಪು (judgment) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಬಂಡುಕೋರರಾದ ಕಾಂಟ್ರಾಗಳಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಹಣ ಒದಗಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ನಿಕರಾಗುವಾ ದೂರು ನೀಡಿತು. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ತನ್ನ ಜಲಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನೆಲಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಬಂದರುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತ್ತು ಎಂದೂ ಅದು ದೂರು ನೀಡಿತು. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್‌ನ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮೂರರ ವಿರುದ್ಧ ಹನ್ನೆರಡು ಮತಗಳಿಂದ, ಆ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವಿರುದ್ಧದ ಮತ್ತು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಒಂದು ಮಹಾಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೂ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), 19 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2005 ರ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಉಗಾಂಡಾದ ಪಡೆಗಳು 1998 ರಿಂದ ಕಾಂಗೋದ ಇಟುರಿ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದವು. ಅವು ಅಲ್ಲಿನ ಬಂಡುಕೋರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದವು ಕೂಡ. ಉಗಾಂಡಾ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಮುಂದಿಟ್ಟಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಒಂದರ ವಿರುದ್ಧ ಹದಿನಾರು ಮತಗಳಿಂದ, ಎರಡೂ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಉಗಾಂಡಾ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಇಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಒಂದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು.
3. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕತೆ. ಯುದ್ಧಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ವಿಷಾನಿಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಕೆಲವು ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಜನರೂ ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾಯಕರು ಈ ನೈತಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಅವನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಹೆದರುವುದರಿಂದ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿರ್ಬಂಧ ನೈಜವಾದರೂ ಹಿಂದಿನ ಶತಮಾನಗಳಿಗಿಂತ ದುರ್ಬಲ ಎಂದು ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಭಾವಿಸಿದರು.
4. ವಿಶ್ವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಇತರರು ತಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. 2 ಮಾರ್ಚ್ 2022 ರಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ (General Assembly) 35 ಗೈರುಮತದಾನಗಳೊಂದಿಗೆ 5 ರ ವಿರುದ್ಧ 141 ಮತಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯ ES-11/1 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಅದು "ಸನ್ನದಿನ ಅನುಚ್ಛೇದ 2 (4) ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿನ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಪದಗಳಲ್ಲಿ" ವಿಷಾದಿಸಿತು. ರಷ್ಯಾ "ಉಕ್ರೇನಿನ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ತಕ್ಷಣ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಭಾರತ ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿಯಿತು. ಈ ಮತದಾನ ರಷ್ಯಾವನ್ನು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಒಂದು ನೈಜ ಮಿತಿ, ಆದರೆ ಒಂದು ಮಹಾಶಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ದುರ್ಬಲ ಮಿತಿ.
ಬಿ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು
5. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆ. ಅಧ್ಯಾಯ VII ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಸಮಿತಿ ಒಬ್ಬ ಆಕ್ರಮಣಕಾರನ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಲವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇನ್ನೊಂದು ರಾಜ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯನ್ನೂ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಿಟೊ (veto) ಐದು ಖಾಯಂ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಮದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಿಡುತ್ತದೆ.
6. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (regional organisations). ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಿ. ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು
7. ಆರ್ಥಿಕ ಪರಸ್ಪರಾವಲಂಬನೆ (economic interdependence). ರಾಜ್ಯಗಳು ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಇಂಧನಕ್ಕಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದನ್ನೊಂದು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಕಿಯೊಹೇನ್ ಮತ್ತು ಜೋಸೆಫ್ ನೈ ಇದನ್ನು "ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಸ್ಪರಾವಲಂಬನೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ರಾಜ್ಯ ತನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು, ತನ್ನ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪೂರೈಕೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
8. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು. ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧ (war) ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಭಯ ಅತ್ಯಂತ ಬಲಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳೂ ಪರಸ್ಪರರೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಜಗಳವನ್ನು ಎಷ್ಟು ದೂರ ತಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿ. ಆಂತರಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು
9. ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು. ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪರಿಮಿತ ಹಣ, ಸೈನಿಕರು ಅಥವಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಲ್ಲ. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ ಅತಿಯಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ರಾಜ್ಯ ಸ್ವದೇಶದಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
10. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕ ಸ್ಥೈರ್ಯ. ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕ ಸ್ಥೈರ್ಯವನ್ನು "ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದೃಢಸಂಕಲ್ಪದ ಮಟ್ಟ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ಉತ್ತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಮಿಗಿಂತ ಎಷ್ಟೋ ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೂ ದೀರ್ಘ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸ್ವದೇಶದಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧ 1973 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳ ಹಿಂತೆಗೆತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
11. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು. ಸಂಸತ್ತುಗಳು (Parliaments), ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಒಂದು ಸರ್ಕಾರ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸಂವರ್ಧನೆಗೊಳಿಸಲು" ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 51(a)).
12. ಅಂದಾಜಿನ ದೋಷಗಳು. ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗದು. ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಪೇಕ್ಷವೆಂದು, ಶಾಶ್ವತವೆಂದು ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ತಾನು ಸಾಧಿಸಲಾಗದ್ದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.
ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ: 1956 ರ ಸೂಯೆಜ್
ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1956 ರಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ಸೂಯೆಜ್ ಕಾಲುವೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಇಳಿಸಿದವು. ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಭದ್ರತಾ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ವಿಟೊ ಬಳಸಿದವು. ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ ಒಂದು ತುರ್ತು (Emergency) ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರಿತು ಮತ್ತು 5 ನವೆಂಬರ್ 1956 ರ ನಿರ್ಣಯ 1000 ರ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೊದಲ ತುರ್ತು ಪಡೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಅವರದೇ ಮಿತ್ರನಾದ ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ 6 ನವೆಂಬರ್ ರಂದು ಒಂದು ಕದನವಿರಾಮವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿತು. ಎರಡು ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ, ಒಬ್ಬ ಮಿತ್ರನ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಅವರದೇ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಮಿತಿಗಳು ತಡೆದವು.
ಮಿತಿಗಳು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ
ಮಿತಿಗಳು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, ಮತ್ತು ವಿಟೊ ಇರುವ ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು (jurisdiction) ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿಸಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವಂತೆ ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾರದು. ಆದರೂ ಮಿತಿಗಳು ಒಟ್ಟುಗೂಡುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನನ್ನು, ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಮಿತ್ರರನ್ನು, ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡು ಬೆಲೆ ತೆರುತ್ತದೆ.
ಮಿತಿಗಳು ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ
| ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ಮಿತಿ | ಉದಾಹರಣೆ |
|---|---|---|
| ಮಾರ್ಗೆಂಥೌ ಅವರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು | ಶಕ್ತಿ ಸಮತೋಲನ | ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು |
| ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು | Nicaragua (1986); Armed Activities (2005) | |
| ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ | ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/1 (2022), 5 ರ ವಿರುದ್ಧ 141 ಮತಗಳು | |
| ಸಂಸ್ಥೆಗಳು | ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಭದ್ರತೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು | 1956 ರ ಸೂಯೆಜ್ |
| ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತು | ಪರಸ್ಪರಾವಲಂಬನೆ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು | ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಯಮ |
| ಆಂತರಿಕ | ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ನೈತಿಕ ಸ್ಥೈರ್ಯ, ಸಂವಿಧಾನ, ಅಂದಾಜು | 1973 ರ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ |
ನಿರ್ಣಯ. ರಾಷ್ಟ್ರ ಶಕ್ತಿ ಎಂದರೆ ಆಜ್ಞೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಆಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ ಇತರರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಅದು ಸಾಪೇಕ್ಷ, ಬದಲಾಗುವ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಸಂಭಾವ್ಯ. ಹೊರಗಿನಿಂದ ಅದನ್ನು ಶಕ್ತಿ ಸಮತೋಲನ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು (Nicaragua; Armed Activities), ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ (ನಿರ್ಣಯ ES-11/1) ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಪರಸ್ಪರಾವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಇನ್ನಷ್ಟು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಒಳಗಿನಿಂದ ಅದನ್ನು ವಿರಳ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೈತಿಕ ಸ್ಥೈರ್ಯ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು ಅಂದಾಜಿನ ದೋಷಗಳು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳೂ ತಾವು ಬಯಸುವುದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲಾರವು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಯೆಜ್ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಿತಿಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಬಲಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದುರ್ಬಲ, ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಅವುಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಲ್ಲ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.