ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 4 Criminal Law I 2025 Jan Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q12 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all five Units. (2) One essay type question and short note/problem is compulsory from each unit. (3) Figures to the right indicate marks. (4) Answers should be written in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಎಂದರೇನು ? ಶಾಸನೀಯ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು (mens rea) ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ (Indian Penal Code) ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ (offence) ಹೇಗೆ ಅಳವಡಿಸುತ್ತದೆ; ಶಾಸನೀಯ ಅಪರಾಧ ಎಂದರೇನು; ಅಲ್ಲಿಯೂ ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಬೇಕು ಎಂಬ ಪೂರ್ವಭಾವನೆ (presumption) (Nathulal, Ravula Hariprasada Rao); ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು (strict liability) ನೀಡುವಾಗ (Mayer Hans George, Sarjoo Prasad); ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಉದಾಹರಣೆ (R. v. Prince); ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದ; ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಿತಿ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಎಂದರೇನು
ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಎಂದರೆ ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸು (guilty mind). ನೀತಿವಾಕ್ಯ actus non facit reum nisi mens sit rea. ಮನಸ್ಸೂ ದೋಷಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲದ ಹೊರತು ಕೇವಲ ಕೃತ್ಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದೋಷಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವಾಗಿ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಅದು "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ" (intentionally), "ತಿಳಿದೂ", "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ" (dishonestly), "ಕಪಟದಿಂದ" (fraudulently) ಮತ್ತು "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ" (voluntarily) ಎಂಬಂತಹ ಪದಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದಲ್ಲೂ ಬರೆಯಿತು. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ಸಹ ಹಾಗೆಯೇ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಶಾಸನೀಯ ಅಪರಾಧಗಳು
ಇಲ್ಲಿ ಶಾಸನೀಯ ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಹೊರಗಿನ ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನು (special law) ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಅಪರಾಧ. ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಸೀಮಾಸುಂಕ, ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ, ಪಡಿತರ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿವೆ. ಅವು ಕೇವಲ "ಮಾರುವ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ", "ಆಮದು ಮಾಡುವ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ" ಅಥವಾ "ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಅಭಿಯೋಜನೆ (prosecution) ಈಗಲೂ ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಪೂರ್ವಭಾವನೆ: ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಬೇಕು
ಶಾಸನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡದ ಹೊರತು ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಬೇಕು ಎಂಬುದೇ ಆರಂಭ ಬಿಂದು.
ಸಂಗತಿಗಳು. 22 ಮಾರ್ಚ್ 1965 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Nathulal v. State of Madhya Pradesh, AIR 1966 SC 43 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಆಹಾರಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಅಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ, 1955 (Essential Commodities Act 1955) ರ ಅಡಿಯ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪರವಾನಗಿಯಿಲ್ಲದೆ ಗೋಧಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದನು. ಅವನು ಪರವಾನಗಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು, ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಸಿದ್ದನು, ಮತ್ತು ಅದು ನೀಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಅವನನ್ನು ಖುಲಾಸೆ (acquittal) ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಅಪರಾಧದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಘಟಕಾಂಶ. ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚ್ಯಾರ್ಥದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಧ್ಯೇಯ ವಿಫಲವಾಗುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಕಾನೂನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತಾನಾಗಿಯೇ ಸಾಲದು.
ಸಂಗತಿಗಳು. 19 ಮಾರ್ಚ್ 1951 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Ravula Hariprasada Rao v. The State, AIR 1951 SC 204 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಪೆಟ್ರೋಲ್ ಪಂಪುಗಳ ಪರವಾನಗಿದಾರ ನಲವತ್ತು ಮೈಲಿ ದೂರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದನು. ಅವನ ನೌಕರರು ಪಡಿತರ ಚೀಟಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪೆಟ್ರೋಲ್ ಮಾರಿದರು.
ನಿರ್ಣಯ. ಆ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅವನು ದೋಷಿಯಲ್ಲ. ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕದ ಹೊರತು ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ದೋಷಿಯಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಿವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ನಿಯಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ನಿಯಮದಂತೆ, ಯಜಮಾನ ತನ್ನ ಸೇವಕನ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಪರಾಧಿಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರನಲ್ಲ.
ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವಾಗ: ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ಕೆಲವು ಶಾಸನಗಳು ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತವೆ. ಆಗ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (liability) ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನದು: ನಿಷೇಧಿತ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದೇ ಸಾಕು.
ಸಂಗತಿಗಳು. 24 ಆಗಸ್ಟ್ 1964 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ State of Maharashtra v. Mayer Hans George, AIR 1965 SC 722 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪ್ರಯಾಣಿಕ ಘೋಷಿಸದ ಚಿನ್ನವನ್ನು ಬಾಂಬೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿಸಿದನು. ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ ಹೊಸ ನಿಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳಿದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಬಹುಮತದಿಂದ, ನಿಯಮದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವುದು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 16 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1960 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Sarjoo Prasad v. State of Uttar Pradesh, AIR 1961 SC 631 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಂಗಡಿಯ ನೌಕರ ಒಬ್ಬ ಆಹಾರ ನಿರೀಕ್ಷಕನಿಗೆ ಕಲಬೆರಕೆಯ ಸಾಸಿವೆ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಮಾರಿದನು. ಎಣ್ಣೆ ಕಲಬೆರಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ವಾದಿಸಿದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಅವನು ದೋಷಿ. ಆಹಾರ ಕಲಬೆರಕೆಯ ಕಾನೂನು, ಮಾಲೀಕನಾಗಲಿ ಸೇವಕನಾಗಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನೂ ಕಲಬೆರಕೆಯ ಆಹಾರವನ್ನು ಮಾರದಂತೆ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಬೆರಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂಬ ರುಜುವಾತಿಲ್ಲದೆಯೇ ಅವನು ಹೊಣೆಗಾರ. ಅವನು ಕೇವಲ ನೌಕರನಾದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು (punishment) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು.
ಇವು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಸೀಮಾಸುಂಕ, ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಧ್ಯೇಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮಾರಾಟಗಾರನ ಅಥವಾ ಸಾಗಣೆದಾರನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ರುಜುವಾತುಪಡಿಸುವುದು ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರುಪಯುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಉದಾಹರಣೆ
ಸಂಗತಿಗಳು. R. v. Prince (1875) LR 2 CCR 154 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹೆನ್ರಿ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಹದಿನಾಲ್ಕು ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ಅವಳ ತಂದೆಯ ಸ್ವಾಧೀನದಿಂದ ಕೊಂಡೊಯ್ದನು. ತಾನು ಹದಿನೆಂಟು ವರ್ಷದವಳು ಎಂದು ಅವಳು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಳು, ಮತ್ತು ಅವಳು ಹದಿನಾರು ವರ್ಷ ಮೀರಿದವಳು ಎಂದು ಅವನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದನು. ಹದಿನಾರು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಅವಿವಾಹಿತ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ಅವಳ ತಂದೆಯಿಂದ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವುದನ್ನು ಶಾಸನ ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
ನಿರ್ಣಯ. ಅವನ ನಂಬಿಕೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನ ದೋಷನಿರ್ಣಯ ಉಳಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ Brett ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಶಾಸನೀಯ ಅಪರಾಧದ ಒಂದು ಘಟಕವಾದ ಬಾಲಕಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನ್ನು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದೇ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಶಾಸನದ ಉದ್ದೇಶ ಬಯಸುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ.
ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದ
ಪರವಾಗಿ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣದ ಅಪರಾಧಗಳು ಅನೇಕ ಜನರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಹಾನಿ ಗಂಭೀರ, ದಂಡನೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಹಗುರ, ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ರುಜುವಾತು ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಗಣೆದಾರರು ಬಹಳ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ಅದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದೋಷಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ (crime) ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸು ಬೇಕು ಎಂಬ ಮೂಲ ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. Sarjoo Prasad ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ, ಆರೋಪಿ (accused) ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲದಲ್ಲಿ ಹಗುರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಸಂಹಿತೆ (Sanhita) ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅದರ ಅಪರಾಧಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಮಾನಸಿಕ ಪದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕಲಂ (section) 2 ರಲ್ಲಿನ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯವನ್ನೇ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ. "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ" (ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 24) ಈಗ ಕಲಂ 2(7), ಮತ್ತು "ಕಪಟದಿಂದ" (ಕಲಂ 25) ಕಲಂ 2(9). "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ" (ಕಲಂ 39) ಕಲಂ 2(33). ಶಾಸನೀಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಕುರಿತ ನಿಯಮಗಳು ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಈಗಲೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಎಂದರೆ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದಲ್ಲೂ ಬರೆಯುವ ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸು. ಶಾಸನೀಯ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ, Nathulal ಮತ್ತು Ravula Hariprasada Rao ತೀರ್ಮಾನಿಸುವಂತೆ, ಅದು ಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಶಾಸನದ ಧ್ಯೇಯ ವಿಫಲವಾಗುವುದರಿಂದ, ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚ್ಯಾರ್ಥದ ಮೂಲಕ ಹೊರಗಿಡುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ವಭಾವನೆ ಸ್ಥಾನಪಲ್ಲಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. Mayer Hans George ಮತ್ತು Sarjoo Prasad ಸೀಮಾಸುಂಕ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಥ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡವು, ಮತ್ತು R. v. Prince ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾದರಿ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಒಂದು ಸಂಕುಚಿತ ಅಪವಾದ (exception), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಆದರೆ ಹಗುರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಮೃದುಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.