ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 4 Criminal Law I 2025 Jan (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆ Q12 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಅಪರಾಧವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರಿ. ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಅಪರಾಧವನ್ನು (crime) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಏಕೆ ಕಷ್ಟ; ಮುಖ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು (ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಒಂದು ತಪ್ಪು, ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ರಾಜ್ಯ ಮಾತ್ರ ಕ್ಷಮಿಸಬಲ್ಲ ಒಂದು ತಪ್ಪು); ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧವನ್ನು (offence) ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ (ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 2(24)); ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ Nathulal ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ, ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳು; ಅಪಕೃತ್ಯ (tort) ಎಂದರೇನು; ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ವಿವರಿಸಿದ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಒಂದು ಪೂರ್ಣ ಕೋಷ್ಟಕ; ಎರಡೂ ಆಗಿರುವ ಕೃತ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ಗೆರೆ ಎಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ (Jacob Mathew, Ramaswamy Nadar, Jaswantrai Manilal Akhaney); ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂತ್ರಸ್ತನ (victim) ಸ್ಥಾನ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಅಪರಾಧವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಏಕೆ ಕಷ್ಟ
ಕೊಲೆ (murder) ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನ (theft) ಅಪರಾಧಗಳು ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನೂ ಇತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಪ್ಪಿನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಒಂದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಒಂದು ಭರವಸೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ತಪ್ಪು, ಆದರೂ ಅದು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ. ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿಯಿಲ್ಲದೆ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದು ಒಂದು ಅಪರಾಧ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖಕರು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹಲವು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸತ್ಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.
- ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಒಂದು ತಪ್ಪು. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಸ್ಟೋನ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಕಂಡರು. ಹಾನಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯ ಅದನ್ನು ತನಗೇ ಆದ ಹಾನಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
- ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಇನ್ನೊಂದು ದೃಷ್ಟಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು, ಒಂದು ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಆಜ್ಞಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಒಂದು ದಂಡನೆಯನ್ನು ಜೋಡಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಬಿಟ್ಟ ಕೃತ್ಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ.
- ರಾಜ್ಯ ಮಾತ್ರ ಕ್ಷಮಿಸಬಲ್ಲ ಒಂದು ತಪ್ಪು. ಕೆನ್ನಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೋಡಿದರು. ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯೇ (punishment) ದಂಡನೆಯಾಗಿರುವ, ಯಾವ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲಾಗದ, ಮತ್ತು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವುದಾದರೆ ರಾಜ್ಯ ಮಾತ್ರ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬಲ್ಲ ಒಂದು ತಪ್ಪು.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೂ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಲಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ ಸಮುದಾಯ ತನ್ನ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಒಂದು ತಪ್ಪು. ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅದಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ
ಯಾವ ಭಾರತೀಯ ಶಾಸನವೂ "ಅಪರಾಧ" ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ಅಪರಾಧವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ (section) 2(24) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ "ಈ ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ (Sanhita) ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹಗೊಳಿಸಲಾದ ಒಂದು ವಿಷಯ". ಅಧ್ಯಾಯ III ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ಕಲಂಗಳಲ್ಲಿ, ಅದು ವಿಶೇಷ (special) ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾರತೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ, ನೈತಿಕವಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಅಪರಾಧ. ಕಲಂ 1(3) ಇದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಲೋಪಗಳಿಗೆ (omissions), ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ "ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಲ್ಲ, ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ". ನಂತರ ಕಲಂ 4 ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ.
ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳು
ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳಿರುತ್ತವೆ.
- ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡಲು ಸಮರ್ಥನಾದ, ಒಂದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕರ್ತವ್ಯದ (legal duty) ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಒಬ್ಬ ಮಾನವ.
- ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು (mens rea), ಅಂದರೆ ಉದ್ದೇಶ (intention), ಅರಿವು ಅಥವಾ ದುಡುಕುತನದಂತಹ (rashness) ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮನಸ್ಸು.
- ಅಪರಾಧಿಕ ಕೃತ್ಯ (actus reus), ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಒಂದು ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಒಂದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಲೋಪ (illegal omission).
- ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹಾನಿ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 22 ಮಾರ್ಚ್ 1965 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Nathulal v. State of Madhya Pradesh, AIR 1966 SC 43 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪರವಾನಗಿಯಿಲ್ಲದೆ ಆಹಾರಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ದಾಸ್ತಾನು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ಅಭಿಯೋಜನೆ (prosecution) ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅವನು ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ, ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಸಿದ್ದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ.
ನಿರ್ಣಯ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅವನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು (acquitted). ಶಾಸನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚ್ಯಾರ್ಥದಿಂದ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡದ ಹೊರತು, ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಘಟಕಾಂಶ.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ದಿವಾನಿ ತಪ್ಪಿನಿಂದ (civil wrong) ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮನಸ್ಸೇ (guilty mind). ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇವಲ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ, ಅಥವಾ ಯಾವ ದೋಷವೂ ಇಲ್ಲದೆಯೂ ಮಾಡಬಹುದು.
ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೇನು
ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ, ಕರಾರಿನ (contract) ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊರತಾದ, ಅನಿರ್ಧರಿತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿನ (unliquidated damages) ಕ್ಲೇಮು ಪರಿಹಾರವಾಗಿರುವ ಒಂದು ದಿವಾನಿ ತಪ್ಪು. ಅಂದರೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡದ್ದಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಮೊತ್ತ. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ (negligence), ಉಪದ್ರವ (nuisance), ಅತಿಕ್ರಮಣ (trespass), ಮಾನಹಾನಿ (defamation) ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಬಂಧನ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳು. ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾದ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಬೇಕಾದುದು. ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯಲು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೂಡುತ್ತಾನೆ.
ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪಕೃತ್ಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು
| ಅಂಶ | ಅಪರಾಧ | ಅಪಕೃತ್ಯ |
|---|---|---|
| ತಪ್ಪಿನ ಸ್ವರೂಪ | ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧದ ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪ್ಪು | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ತಪ್ಪು |
| ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯಾರು ಹೂಡುತ್ತಾರೆ | ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕನ (public prosecutor) ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ | ವಾದಿಯಾಗಿ (plaintiff) ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ |
| ಪ್ರಕರಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಿ (accused) | ವಾದಿ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿ (defendant) |
| ಗುರಿ | ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು | ಸಂತ್ರಸ್ತನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವುದು |
| ಅಂಶ | ಅಪರಾಧ | ಅಪಕೃತ್ಯ |
|---|---|---|
| ಫಲಿತಾಂಶ | ಮರಣ, ಸೆರೆವಾಸ (imprisonment), ದಂಡ (fine), ಮುಟ್ಟುಗೋಲು (forfeiture) ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆ (community service) | ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ (damages), ನಿರ್ಬಂಧಕಾಜ್ಞೆ (injunction) ಅಥವಾ ಇತರ ದಿವಾನಿ ಪರಿಹಾರ |
| ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶ | ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ | ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ಕೆಲವು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (liability) ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನದು |
| ರುಜುವಾತಿನ ಮಾನದಂಡ | ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ (beyond reasonable doubt) | ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ (preponderance of probabilities) |
| ರಾಜಿ | ಅಪರಾಧ ರಾಜಿಯಾಗಬಲ್ಲದಾಗಿದ್ದರೆ (compoundable) ಮಾತ್ರ | ಪಕ್ಷಕಾರರು ಯಾವಾಗ ಬೇಕಾದರೂ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು |
| ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನ ಮರಣ | ಅಭಿಯೋಜನೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ | ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಲೇಮು ಅವನ ಆಸ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು |
| ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ | ಸಂಹಿತೆ, ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ | ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರೂಪಿಸಿದ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳ ಕಾನೂನು, ಮತ್ತು ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (Code of Civil Procedure), 1908 |
1. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ. ಒಂದು ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನೋವು ಅನುಭವಿಸಿದರೂ, ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸಂತ್ರಸ್ತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ State v. ಆರೋಪಿ ಎಂದು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿ. ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದಾವೆ ಹೂಡಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ.
2. ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ. ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ದಂಡ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ದಿವಾನಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ವಾದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
3. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮನಸ್ಸು. Nathulal ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶ, ಅರಿವು ಅಥವಾ ದುಡುಕುತನ ಬೇಕು. ಅನೇಕ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಕೇವಲ ಅಜಾಗರೂಕತೆ ಸಾಕು, ಮತ್ತು ಕೆಲವಕ್ಕೆ ಅದೂ ಬೇಕಿಲ್ಲ.
4. ರುಜುವಾತು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಮಂಜಸ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅತೀತವಾಗಿ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ, ವಾದಿಯ ವಾದ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವನೀಯ ಎಂಬ ರುಜುವಾತು ಮಾತ್ರ ಸಾಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಅಪರಾಧದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅದೇ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಪಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಬಹುದು.
5. ರಾಜಿ. ಒಬ್ಬ ವಾದಿ ತನಗೆ ಇಷ್ಟವಾದಾಗ ತನ್ನ ದಾವೆಯನ್ನು (suit) ಕೈಬಿಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು. ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita), 2023 ರ ಕಲಂ 359 ರಲ್ಲಿ ರಾಜಿಯಾಗಬಲ್ಲವು ಎಂದು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ.
ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ಎರಡೂ ಆಗಿರುವಾಗ
ಒಂದೇ ಕೃತ್ಯ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವೂ ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯವೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಹಲ್ಲೆ (assault), ಮಾನಹಾನಿ, ಉಪದ್ರವ ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಣ ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ಸಂತ್ರಸ್ತ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಅಭಿಯೋಜನೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೆರೆ ದೋಷದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 5 ಆಗಸ್ಟ್ 2005 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Jacob Mathew v. State of Punjab, AIR 2005 SC 3180 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ರೋಗಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ್ದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಸಿಲಿಂಡರ್ ಖಾಲಿಯಾಗಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಾಗ ಅವನು ಮೃತಪಟ್ಟನು. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಮರಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವೈದ್ಯರ ಅಭಿಯೋಜನೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ನಿರ್ಣಯ. ದಿವಾನಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಅಪರಾಧಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ (criminal liability), ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಘೋರವಾಗಿರಬೇಕು, ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿರಬೇಕು. ಸರಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕೊರತೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 11 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1957 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Ramaswamy Nadar v. State of Madras ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಹುಮಾನ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳ ಸಂಘಟಕ ಬಹುಮಾನ ವಿಜೇತರಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲನಾದನು.
ನಿರ್ಣಯ. ದುರ್ವಿನಿಯೋಗದ ಆರೋಪದಿಂದ ಅವನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರವೇಶ ಶುಲ್ಕಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವನವಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ "ತನ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವಿವೇಕಿಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಕವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಲಾರ". ವಿಜೇತರ ಪರಿಹಾರ ಒಂದು ದಿವಾನಿ ದಾವೆಯಲ್ಲಿತ್ತು.
ಸಂಗತಿಗಳು. Jaswantrai Manilal Akhaney v. State of Bombay, AIR 1956 SC 575 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ, ತನ್ನ ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು, ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅಡವಿಟ್ಟನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಅಪರಾಧಿಕ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹಕ್ಕಾಗಿ (criminal breach of trust) ಅವನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಮಾಲೀಕನ ಪರಿಹಾರ ಒಂದು ದಿವಾನಿ ದಾವೆಯೇ ಅಥವಾ ಒಂದು ಅಭಿಯೋಜನೆಯೇ ಎಂಬುದು, ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಇದ್ದವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು.
ಅವು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆರೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೂರು ಪ್ರಕರಣಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಘೋರ ದೋಷ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ (dishonest) ಮನಸ್ಸಿನಂತಹ, ಕಾನೂನಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂಶಗಳು ಇದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದೇ ಸಂಗತಿಗಳು ಒಂದು ಅಪರಾಧವಾಗುತ್ತವೆ.
ಸಂತ್ರಸ್ತನ ಸ್ಥಾನ
ಅಪರಾಧ ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪ್ಪು ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಂತ್ರಸ್ತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಅವನನ್ನು ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 395 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಂಡದಿಂದ, ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ, ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಕಲಂ 396 ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯವೂ ಒಂದು ಸಂತ್ರಸ್ತ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕೆಂದು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಒಂದು ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರ ಒಂದು ಪಾರ್ಶ್ವ ಆದೇಶ. ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉದ್ದೇಶ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ ಸಮುದಾಯ ತನ್ನ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಒಂದು ತಪ್ಪು. ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು, Nathulal ನಿರ್ಣಯಿಸುವಂತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ, ಸಂಹಿತೆಯಿಂದ "ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹಗೊಳಿಸಲಾದ ಒಂದು ವಿಷಯ" ವಾದ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪಕೃತ್ಯ ಎಂದರೆ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದಾವೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದಿಂದ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ದಿವಾನಿ ತಪ್ಪು. ಇವೆರಡೂ ಸ್ವರೂಪ, ಪಕ್ಷಕಾರರು, ಗುರಿ, ಫಲಿತಾಂಶ, ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶ, ರುಜುವಾತಿನ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ರಾಜಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಕೃತ್ಯ ಎರಡೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಗೆರೆ ಎಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು Jacob Mathew, Ramaswamy Nadar ಮತ್ತು Jaswantrai Manilal Akhaney ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಘೋರ ದೋಷ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮನಸ್ಸಿನಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂಶಗಳು ಇದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ತಪ್ಪು ಅಪರಾಧವಾಗುತ್ತದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.