ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಅಪರಾಧಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4
2021 Mar (70 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 4 Criminal Law I 2021 Mar (70 marks) Question Paper with Solutions in Kannada
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠದ ಬಗ್ಗೆ
ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು Q4, Q14 ರಲ್ಲಿ KSLU ಮುದ್ರಿಸಿದ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವು ಅವುಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಾಠಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 11 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar (70 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 Mar (70 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2021 Mar (70 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 2½ hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 70 · 14 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1‘‘ಆ್ಯಕ್ಟಸ್ ನಾನ್-ಫೇಸಿಟ್ ರಿಯಮ್ ನಿಸಿ ಮೆನ್ಸ್ ಸಿಟ್ ರಿಯಾ’’. ವಿವರಿಸಿ.[10]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ನೀತಿವಾಕ್ಯ ಪದ ಪದವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಎರಡು ಅರ್ಧಗಳು; ಕೃತ್ಯದ ಅರ್ಧ (ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಲೋಪ (illegal omission), ಭಾರತ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (Indian Penal Code) ಕಲಂಗಳು (section) 32 ಮತ್ತು 33); ಮನಸ್ಸಿನ ಅರ್ಧ ಮತ್ತು ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ತಾಳುವ ರೂಪಗಳು; ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದ (offence) ಪದಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪವಾದಗಳ (General Exceptions) ಮೂಲಕ, ನೀತಿವಾಕ್ಯವನ್ನು ಹೇಳದೆಯೇ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅಸ್ವಸ್ಥ ಮನಸ್ಸು (unsoundness of mind) (Hari Singh Gond) ಮತ್ತು ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆ (mistake of fact) (Ram Bahadur Thapa) ಕುರಿತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗೆ; ಇತರ ಶಾಸನಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸಿನ (mens rea) ಪೂರ್ವಭಾವನೆ (presumption) (Nathulal); ನೀತಿವಾಕ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪವಾದಗಳು, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (strict liability) (Kacheroo Mal); ಸಂಹಿತೆಯ (Sanhita) ಅಡಿಯ ಸ್ಥಿತಿ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ನೀತಿವಾಕ್ಯ
Actus non facit reum nisi mens sit rea ಒಂದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ನೀತಿವಾಕ್ಯ. ಪದ ಪದವಾಗಿ, actus ಎಂದರೆ ಕೃತ್ಯ, non facit reum ಎಂದರೆ "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದೋಷಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ", ಮತ್ತು nisi mens sit rea ಎಂದರೆ "ಮನಸ್ಸು ದೋಷಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲದ ಹೊರತು". ಆದ್ದರಿಂದ ಕೃತ್ಯವೊಂದೇ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದೋಷಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನ ಮನಸ್ಸೂ ದೋಷಪೂರ್ಣವಾಗಿರಬೇಕು.
ನೀತಿವಾಕ್ಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೂ (crime) ಎರಡು ಅರ್ಧಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
- ಅಪರಾಧಿಕ ಕೃತ್ಯ (actus reus), ದೋಷಪೂರ್ಣ ಕೃತ್ಯ: ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬಾಹ್ಯ ನಡತೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮ.
- ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು, ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸು (guilty mind): ಆ ನಡತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿ.
ಎರಡೂ ಇರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ.
ಕೃತ್ಯದ ಅರ್ಧ
ಕೃತ್ಯ ಆರೋಪಿಯ (accused) ಸ್ವಂತ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನಡತೆಯಾಗಿರಬೇಕು. C ಗೆ ಹೊಡೆಯುವಂತೆ A ಯ ಕೈಯನ್ನು B ಬಲವಂತಪಡಿಸಿದರೆ, ಕೃತ್ಯ B ಯದು, A ಯದಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕರ್ತವ್ಯ (legal duty) ಇರುವಲ್ಲಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಒಂದು ಲೋಪವನ್ನು (omission) ಸಹ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 32 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪದಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಲೋಪಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕಲಂ 33 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೃತ್ಯ ಎಂಬುದು ಕೃತ್ಯಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಕೈದಿಗೆ ಊಟ ನೀಡಲು ಕಾನೂನು ಅವನನ್ನು ಬಾಧ್ಯಸ್ಥನನ್ನಾಗಿಸಿರುವಾಗ, ಆ ಕೈದಿ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯಲು ಬಿಡುವ ಒಬ್ಬ ಜೈಲರ್ ಲೋಪದ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಿಕ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗುತ್ತಾನೆ.
ಮನಸ್ಸಿನ ಅರ್ಧ
ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಒಂದೇ ನಿಶ್ಚಿತ ಮನಸ್ಸಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲ. ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಅನೇಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
- ಉದ್ದೇಶ (intention): ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ (murder), ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು.
- ತಿಳಿವಳಿಕೆ: ಅಪರಾಧಿಕ ನರಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ (culpable homicide), ಪರಿಣಾಮ ಸಂಭವವಿರುವುದು ಎಂಬ ಅರಿವು.
- ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ (ಕಲಂ 24) ಮತ್ತು ಕಪಟ (ಕಲಂ 25): ಸ್ವತ್ತಿನ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ (document) ಅಪರಾಧಗಳು.
- ದುಡುಕುತನ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ (negligence): ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಮರಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು (ಕಲಂ 304A).
ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದಿಗೂ "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನಸ್ಸು ದೋಷಪೂರ್ಣವಾಗಿತ್ತೇ?" ಎಂಬುದಲ್ಲ. "ಈ ಅಪರಾಧ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ ಮನಸ್ಸಿನ ಸ್ಥಿತಿ ಆರೋಪಿಗೆ ಇತ್ತೇ?" ಎಂಬುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ.
ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ನೀತಿವಾಕ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ
ನೀತಿವಾಕ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವ ಯಾವ ಕಲಂವೂ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ. ಅದು ಎರಡು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದ ಪದಗಳ ಮೂಲಕ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೂ ತನ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ (theft) "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ" (dishonestly) ಬೇಕು, ಸುಳ್ಳು ಸೃಷ್ಟನೆಗೆ (forgery) "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಕಪಟದಿಂದ" (fraudulently) ಬೇಕು, ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗೆ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಬೇಕು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪವಾದಗಳ ಮೂಲಕ, ಕಲಂಗಳು 76 ರಿಂದ 106. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವರ್ಣಿಸುತ್ತವೆ. ಏಳು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಗು, ಅಸ್ವಸ್ಥ ಮನಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಮತ್ತು ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
ಸಂಗತಿಗಳು. 29 ಆಗಸ್ಟ್ 2008 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Hari Singh Gond v. State of Madhya Pradesh, AIR 2009 SC 31 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೊಲೆಗಾಗಿ ದೋಷಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಬ್ಬ ಆರೋಪಿ ಕಲಂ 84 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ವಸ್ಥ ಮನಸ್ಸಿನ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟನು.
ನಿರ್ಣಯ. ಮಾನಸಿಕ ರೋಗವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮನೋವಿಕಲತೆಯ (medical insanity) ಬಗ್ಗೆಯಲ್ಲ, ಕಾನೂನಿನ ಮನೋವಿಕಲತೆಯ (legal insanity) ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸ್ವಸ್ಥ ಮನಸ್ಸಿನ ಕಾರಣದಿಂದ, ಕೃತ್ಯದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು, ಅಥವಾ ಅದು ತಪ್ಪು ಎಂಬುದನ್ನು ತಾನು ತಿಳಿಯಲಾರದವನಾಗಿದ್ದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿ ತೋರಿಸಬೇಕು. ಅವನ ಹೊಣೆ ಅಭಿಯೋಜನೆಯ (prosecution) ಹೊಣೆಗಿಂತ ಹಗುರ.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕಲಂ 84 ನೀತಿವಾಕ್ಯವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ತಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲಾರದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ದೋಷಪೂರ್ಣ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ.
ಸಂಗತಿಗಳು. 9 ನವೆಂಬರ್ 1959 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ State of Orissa v. Ram Bahadur Thapa, AIR 1960 Ori 161 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ದೆವ್ವಗಳನ್ನು ನಂಬುತ್ತಿದ್ದ, ಹೊಸದಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ಸೇವಕ, ದೆವ್ವ ಕಾಡುತ್ತದೆ ಎನ್ನಲಾದ ಒಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋದನು. ಒಂದು ಲಾಂದ್ರದ ಸುತ್ತ ಆಕೃತಿಗಳನ್ನು ಕಂಡು, ಅವು ದೆವ್ವಗಳು ಎಂದು ಹೇಳಲ್ಪಟ್ಟು, ಅವನು ತನ್ನ ಖುರ್ಕಿಯಿಂದ ಅವುಗಳಿಗೆ ಹೊಡೆದನು. ಅವರು ಹಿಪ್ಪೆ ಹೂಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹಳ್ಳಿಯ ಮಹಿಳೆಯರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬಳು ಸತ್ತಳು.
ನಿರ್ಣಯ. ಕಲಂ 79, ಸದ್ಭಾವನೆಯಿಂದ (good faith) ವಸ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆ, ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಅವನಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಅವನದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಅಳೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅವನು ಮನುಷ್ಯರಿಗಲ್ಲ, ದೆವ್ವಗಳಿಗೆ ಹೊಡೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದನು. ಕೃತ್ಯ ಮಾರಕವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮನಸ್ಸು ದೋಷಪೂರ್ಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಶಾಸನಗಳು: ಪೂರ್ವಭಾವನೆ
ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಹೊರಗೆ, ಅನೇಕ ಶಾಸನಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ನೀತಿವಾಕ್ಯ ಈಗಲೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸುತ್ತವೆ.
Nathulal v. State of Madhya Pradesh, AIR 1966 SC 43 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ಧಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಪರವಾನಗಿಯಿಲ್ಲದೆ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ದಾಸ್ತಾನು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅವನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು (acquitted). ಶಾಸನ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಸೂಚ್ಯಾರ್ಥದಿಂದ ಹೊರಗಿಡದ ಹೊರತು ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
ಅಪವಾದ: ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೊರಗಿಡುತ್ತವೆ.
Municipal Corporation of Delhi v. Kacheroo Mal, (1976) 1 SCC 412 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಲಬೆರಕೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಮಾರಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಭಿಯೋಜನೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಕಲಬೆರಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂಬುದರ ರುಜುವಾತನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕಲಬೆರಕೆ ವಸ್ತುವಿನ ಮಾರಾಟವೇ ಅಪರಾಧದ ಸಾರವಾಗಿತ್ತು. ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅವನ ರಕ್ಷಣೆ ಅಡಗಿತ್ತು.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ, ನೀತಿವಾಕ್ಯ ಬದಿಗೆ ಸರಿಯುತ್ತದೆ. ನಿಷೇಧಿತ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದೇ ಸಾಕು.
ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ
ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (Bharatiya Nyaya Sanhita), 2023 ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನೇ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಮಾನಸಿಕ ಪದಗಳ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಕಲಂ 2 ರಲ್ಲಿವೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪವಾದಗಳು ಕಲಂಗಳು 14 ರಿಂದ 44. ನೀತಿವಾಕ್ಯ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಉಪಸಂಹಾರ. ಮನಸ್ಸೂ ದೋಷಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲದ ಹೊರತು ಒಂದು ಕೃತ್ಯ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದೋಷಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನೀತಿವಾಕ್ಯದ ಅರ್ಥ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೂ ಅಪರಾಧಿಕ ಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬೇಕು. ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಅದನ್ನು ಒಂದು ಕಲಂನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧದ ಮಾನಸಿಕ ಪದಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ಅದು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮನೋವಿಕಲತೆಯ ಕುರಿತ Hari Singh Gond ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಕುರಿತ Ram Bahadur Thapa ಇದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. Nathulal ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುವಂತೆ, ಇತರ ಶಾಸನಗಳು ಅಪರಾಧಿಕ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪೂರ್ವಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. Kacheroo Mal ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸಂಕುಚಿತ ಅಪವಾದ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 4 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.