Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 4 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 4 Contract I 2025 Jan (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಕರಾರು I

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 4

2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 3 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1‘‘ಕಾನೂನಿನನ್ವಯ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಒಪ್ಪಂದವು ಕರಾರಾಗಿರುತ್ತದೆ.’’ ಚರ್ಚಿಸಿ.[16]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ, ಸ್ವೀಕೃತಿ, ವಚನ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ (ಕಲಂಗಳು 2(a), 2(b), 2(e)) ಕಟ್ಟಲಾದ ಕರಾರಿನ (contract) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಕಲಂ (section) 2(h)); ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕರಾರೂ ಒಪ್ಪಂದ (agreement) ಏಕೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೂ ಕರಾರಲ್ಲ ಏಕೆ; ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದರ ಕಲಂ ಮತ್ತು ಒಂದು ಆಧಾರದೊಂದಿಗೆ, ಊರ್ಜಿತ (valid) ಕರಾರಿನ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು: (1) ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕೃತಿ (Carlill, Harvey v. Facey), (2) ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ (Balfour), (3) ಮುಕ್ತ ಸಮ್ಮತಿ (free consent) (ಕಲಂಗಳು 13 ರಿಂದ 22), (4) ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಕಲಂ 11, Mohori Bibee), (5) ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಫಲ (ಕಲಂಗಳು 2(d) ಮತ್ತು 25, Durga Prasad, Chinnaya), (6) ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ (ಕಲಂ 23), (7) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರದ್ದು (ಕಲಂಗಳು 26 ರಿಂದ 30, Gherulal Parakh), (8) ನಿಶ್ಚಿತತೆ (ಕಲಂ 29), (9) ನೆರವೇರಿಕೆಯ (performance) ಸಾಧ್ಯತೆ (ಕಲಂ 56), (10) ಒಂದು ಕಾನೂನು ಬಯಸುವಲ್ಲಿ ಬರವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ನೋಂದಣಿ; ಒಂದು ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.

ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಟ್ಟಲಾಗಿದೆ

ಭಾರತೀಯ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 1872 ರ ಕಲಂ 2(h) ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಒಪ್ಪಂದವು ಕರಾರು". ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಎರಡು ಭಾಗಗಳಿವೆ: ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ.

ಅಧಿನಿಯಮ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಚಾರವನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಕಟ್ಟುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ (proposal). ಕಲಂ 2(a): ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, "ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ", ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರಲು ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಸ್ವೀಕೃತಿ (acceptance) ಮತ್ತು ವಚನ. ಕಲಂ 2(b): ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು "ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಒಂದು ವಚನವಾಗುತ್ತದೆ".
ಒಪ್ಪಂದ. ಕಲಂ 2(e): "ಪರಸ್ಪರರಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲವಾಗುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಚನವೂ ಮತ್ತು ವಚನಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಗುಂಪೂ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ".
ಕರಾರು. ಕಲಂ 2(h): ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಕರಾರು ಎಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದ ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದ ಒಪ್ಪಂದ ಕಲಂ 2(g) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಅನೂರ್ಜಿತ" (void).

ಎಲ್ಲಾ ಕರಾರುಗಳೂ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳೂ ಕರಾರುಗಳಲ್ಲ

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕರಾರೂ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕರಾರೂ ಒಪ್ಪಂದ. ಆದರೆ ಅನೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಎಂದಿಗೂ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕರಾರನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಯಾವುದು ಎಂದು ಕಲಂ 10 ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಎಲ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳೂ, ಕರಾರು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಾದ (competent to contract) ಪಕ್ಷಕಾರರ ಮುಕ್ತ ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಈ ಮೂಲಕ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರದಿದ್ದರೆ, ಕರಾರುಗಳು". ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (courts) ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಊರ್ಜಿತ ಕರಾರಿನ ಒಂದು ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 1: ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕೃತಿ

ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ (offer) ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ವೀಕೃತಿ ಇರಬೇಕು. ಸ್ವೀಕೃತಿಯಾದಾಗ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಗೆ ಇರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಹ್ವಾನವಾಗಿರಬಾರದು. ಸ್ವೀಕೃತಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು.

Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co., [1893] 1 QB 256. ಕಂಪನಿಯ ಸ್ಮೋಕ್ ಬಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರ ಇನ್‌ಫ್ಲುಯೆಂಜಾ ಬಂದ ಯಾರಿಗೇ ಆದರೂ 100 ಪೌಂಡ್ ನೀಡುವ ವಚನದ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಮೋಕ್ ಬಾಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಶ್ರೀಮತಿ Carlill ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಕಂಪನಿ ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು.

Harvey v. Facey, [1893] AC 552. ಒಂದು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಬೆಲೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಒಂದು ತಂತಿ ಸಂದೇಶ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೀಡಿದ ಉತ್ತರ ಮಾತ್ರ, ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆಯಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕರಾರು ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 2: ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ

ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪಕ್ಷಕಾರರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಬೇಕು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹಾಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

Balfour v. Balfour, [1919] 2 KB 571. ತನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಪತಿ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮಾಸಿಕ ಭತ್ಯೆಯ ವಚನ ಕರಾರಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪಕ್ಷಕಾರರು ಎಂದಿಗೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 3: ಮುಕ್ತ ಸಮ್ಮತಿ

ಕಲಂ 13 ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು (consent) "ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ" ಒಪ್ಪುವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮ್ಮತಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ ಜುಲುಮೆ (coercion), ಅನುಚಿತ ಪ್ರಭಾವ (undue influence), ಮೋಸ (fraud), ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ (misrepresentation) ಅಥವಾ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ (mistake) ಉಂಟಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಕಲಂ 14 ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಮ್ಮತಿ ಕಲಂ 19 ಮತ್ತು 19A ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕರಾರನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದದ್ದನ್ನಾಗಿ (voidable) ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸಂಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪರಸ್ಪರ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆ ಕಲಂ 20 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 4: ಪಕ್ಷಕಾರರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ

ಕಲಂ 11: "ತಾನು ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿರುವ (age of majority), ಮತ್ತು ಸ್ವಸ್ಥ ಮನಸ್ಸಿನವನಾಗಿರುವ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕರಾರು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನರ್ಹನಾಗಿರದ" ವ್ಯಕ್ತಿ ಅರ್ಹ.

Mohori Bibee v. Dharmodas Ghose, (1903) 30 IA 114. ಒಬ್ಬ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ (minor) ಅಡಮಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಲದಾತ ತಾನು ಮುಂಗಡವಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದ ಹಣವನ್ನೂ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲಾರದಾದ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 5: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಫಲ

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷಕಾರನೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ವಚನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡಬೇಕು. ಕಲಂ 2(d) ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು (consideration) "ವಚನದಾತನ ಅಪೇಕ್ಷೆಯ ಮೇರೆಗೆ", "ವಚನಸ್ವೀಕರ್ತನು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು" ಮಾಡಿದ್ದು ಅಥವಾ ವಚನ ನೀಡಿದ್ದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರು ಅಪವಾದಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಕಲಂ 25 ಪ್ರತಿಫಲವಿಲ್ಲದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

Durga Prasad v. Baldeo, (1880) ILR 3 All 221. ಕಲೆಕ್ಟರ್‌ನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಂಗಡಿಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೀಡಿದ ಕಮಿಷನ್‌ನ ವಚನ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿತ್ತು. ವಚನದಾತರ (promisors) ಅಪೇಕ್ಷೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

Chinnaya v. Ramayya, (1882) ILR 4 Mad 137. ತನ್ನ ಮಗಳಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ದಾನ ನೀಡಿದ್ದ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು, ತಮಗೆ ವರ್ಷಾಶನ ಪಾವತಿಸುವ ಮಗಳ ವಚನದ ಮೇಲೆ ಅವಳ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಫಲ ದಾನಿಯಿಂದ ಬಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಕಲಂ 2(d) ಅದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 6: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ

ಪ್ರತಿಫಲ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಮೋಸಪೂರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಕಲಂ 23 ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗೆ (public policy) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಸಹ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ. "ಯಾವುದರ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಫಲ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೋ ಆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಒಪ್ಪಂದವೂ ಅನೂರ್ಜಿತ". ದೃಷ್ಟಾಂತ (f): ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಕೊಡಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಹಣ ಪಾವತಿಸುವ ವಚನ ಅನೂರ್ಜಿತ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 7: ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರದ್ದು

ಇತರ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಇದ್ದರೂ, ಅಧಿನಿಯಮವೇ ಕೆಲವು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಾಹದ ನಿರ್ಬಂಧದಲ್ಲಿನ (ಕಲಂ 26), ವ್ಯಾಪಾರದ ನಿರ್ಬಂಧದಲ್ಲಿನ (ಕಲಂ 27) ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ನಿರ್ಬಂಧದಲ್ಲಿನ (ಕಲಂ 28) ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಮತ್ತು ಪಣಗಳು (wagers) (ಕಲಂ 30) ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ.

Gherulal Parakh v. Mahadeodas Maiya, AIR 1959 SC 781. ಪಣದ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದು ಕಲಂ 30 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 8: ಅರ್ಥದ ನಿಶ್ಚಿತತೆ

ಕಲಂ 29: "ಯಾವುದರ ಅರ್ಥ ನಿಶ್ಚಿತವಲ್ಲವೋ, ಅಥವಾ ನಿಶ್ಚಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೋ, ಆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅನೂರ್ಜಿತ". ಯಾವ ಎಣ್ಣೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲದೆ, "ನೂರು ಟನ್ ಎಣ್ಣೆ" ಮಾರುವ ಒಪ್ಪಂದ ದೃಷ್ಟಾಂತ (a) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನೂರ್ಜಿತ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 9: ನೆರವೇರಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ

ಕಲಂ 56: "ತಾನಾಗಿಯೇ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಒಪ್ಪಂದ ಅನೂರ್ಜಿತ". ಆ ಕಲಂಗೆ ದೃಷ್ಟಾಂತ (a) ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಮಾಟದ ಮೂಲಕ ನಿಧಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಒಪ್ಪಂದ ಅನೂರ್ಜಿತ.

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ 10: ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ಬರವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ನೋಂದಣಿ

ಕರಾರು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿರಬೇಕು, ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ನೋಂದಾಯಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ತಾನು ಬಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಲಂ 10 ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಲಂ 25(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ವಚನ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿದ್ದು ನೋಂದಾಯಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ನೂರು ರೂಪಾಯಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ ಭೂಮಿಯ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಒಂದು ನೋಂದಾಯಿತ ಲಿಖಿತ ಪತ್ರದ (instrument) ಮೂಲಕ ಮಾಡಬೇಕು. ಅದನ್ನು ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅಧಿನಿಯಮ 1882 ರ ಕಲಂ 54 ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು

ನಾಲ್ಕು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. A ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು B ಗೆ 3 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಗೆ ಮಾರಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು B ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ: ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಗತ್ಯ ಅಂಶವೂ ಇದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಕರಾರು. A ತನ್ನ ಮಗನ ಮದುವೆಗೆ B ಯನ್ನು ಆಮಂತ್ರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು B ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ: ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಕೇವಲ ಒಪ್ಪಂದ. ಹದಿನಾರು ವರ್ಷದ A ತನ್ನ ಸೈಕಲ್ ಅನ್ನು ಮಾರಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ: ಪಕ್ಷಕಾರ ಅನರ್ಹ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪಂದ ಅನೂರ್ಜಿತ. A ಮತ್ತು B ಒಂದು ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಪಂದ್ಯದ ಮೇಲೆ 1,000 ರೂ. ಪಣ ಕಟ್ಟುತ್ತಾರೆ: ಕಲಂ 30 ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದೇ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ	ಉಪಬಂಧ	ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪರಿಣಾಮ	ಆಧಾರ
ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕೃತಿ	ಕಲಂಗಳು 2(a), 2(b), 7	ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲ	Carlill; Harvey v. Facey ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ	ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರೂಪಿಸಿದ್ದು	ಕರಾರಿಲ್ಲ	Balfour ಪ್ರಕರಣ
ಮುಕ್ತ ಸಮ್ಮತಿ	ಕಲಂಗಳು 13 ರಿಂದ 22	ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದದ್ದು, ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಅನೂರ್ಜಿತ	ಕಲಂಗಳು 19, 19A, 20

ಅಗತ್ಯ ಅಂಶ	ಉಪಬಂಧ	ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪರಿಣಾಮ	ಆಧಾರ
ಸಾಮರ್ಥ್ಯ	ಕಲಂ 11	ಅನೂರ್ಜಿತ	Mohori Bibee ಪ್ರಕರಣ
ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಫಲ	ಕಲಂಗಳು 2(d), 25	ಅನೂರ್ಜಿತ	Durga Prasad; Chinnaya ಪ್ರಕರಣಗಳು
ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶ	ಕಲಂ 23	ಅನೂರ್ಜಿತ	ದೃಷ್ಟಾಂತ (f)
ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರದ್ದು	ಕಲಂಗಳು 26 ರಿಂದ 30	ಅನೂರ್ಜಿತ	Gherulal Parakh ಪ್ರಕರಣ
ನಿಶ್ಚಿತತೆ	ಕಲಂ 29	ಅನೂರ್ಜಿತ	ದೃಷ್ಟಾಂತ (a)
ಸಾಧ್ಯತೆ	ಕಲಂ 56	ಅನೂರ್ಜಿತ	ದೃಷ್ಟಾಂತ (a)
ಅಗತ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳು	ಕಲಂ 10, ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳು	ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದು	ಕಲಂ 25(1)

ಉಪಸಂಹಾರ. ಕಲಂ 2(h) ಕರಾರನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕರಾರೂ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ. ಆದರೆ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದ ಕಲಂ 10 ರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಕರಾರಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನೂ ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಪಕ್ಷಕಾರರು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸಮ್ಮತಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಅರ್ಹರಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡಬೇಕು. ಒಪ್ಪಂದ ಅಧಿನಿಯಮ ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವಂಥದ್ದಾಗಿರಬಾರದು, ಅದು ನಿಶ್ಚಿತವೂ ಸಾಧ್ಯವೂ ಆಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾನೂನು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಅದು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಇದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು Carlill ಮತ್ತು Balfour ನಿಂದ Mohori Bibee, Durga Prasad ಮತ್ತು Gherulal Parakh ವರೆಗೆ ಹರಡಿವೆ.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 4 Contract I 2025 Jan (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada