Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 3 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 3 Constitutional Law I 2025 Jan (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು I

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 3

2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 9 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1ನಿರ್ಧರಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಹಿತ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿ.[16]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ (Preamble) ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ನಮ್ಮದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು; ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅದರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ; ಅದರ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನ (ಸಂವಿಧಾನದ (Constitution) ಭಾಗವೇ ಅಲ್ಲವೇ: Berubari ಮತ್ತು Kesavananda); ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದೇ (1976 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ (amendment) ಮತ್ತು ಮೂಲ ರಚನೆಯ (basic structure) ಮಿತಿ); ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆಗೆ ನೆರವಾಗಿ ಅದರ ಬಳಕೆ; ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಹತ್ವ (Indira Nehru Gandhi, Minerva Mills, S.R. Bommai); ಒಂದು ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಎಂದರೇನು

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಎಂದರೆ ಒಂದು ಶಾಸನ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿನ ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ. ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆ (Constituent Assembly) 17 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1949 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕೊನೆಯ ಭಾಗ. ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿತವಾದ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೆ ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ 26 ನವೆಂಬರ್ 1949 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಅದರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ

ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲ: "ಭಾರತದ ಜನರಾದ ನಾವು". ಸಂವಿಧಾನ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ.
ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವರೂಪ: ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸಮಾಜವಾದಿ, ಜಾತ್ಯತೀತ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ (republic).
ಉದ್ದೇಶಗಳು: ನ್ಯಾಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲ ಪೌರರಿಗೂ ದೊರಕಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆಯನ್ನು (fraternity) ವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು. ನಿಖರ ಪದಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಅಂಗೀಕಾರದ ದಿನಾಂಕ: 26 ನವೆಂಬರ್ 1949.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಸ್ವಂತ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, ಉದ್ದೇಶಗಳು ಹೀಗಿವೆ: "ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯ; ವಿಚಾರ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ನಂಬಿಕೆ, ಶ್ರದ್ಧೆ ಮತ್ತು ಉಪಾಸನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ; ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶದ ಸಮಾನತೆ (equality of status and of opportunity); ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗೌರವವನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಖಂಡತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆಯನ್ನು ವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು".

ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳ ಅರ್ಥ

ಸಾರ್ವಭೌಮ ಎಂದರೆ ಭಾರತ ತನ್ನ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊರಗಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಮುಕ್ತ. ಕಾಮನ್‌ವೆಲ್ತ್ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಇದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಮಾಜವಾದಿ ಎಂದರೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವಾದ (socialism). ಮಿಶ್ರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು, 38 ಮತ್ತು 39 ರಂತಹ ಅನುಚ್ಛೇದಗಳ (Article) ಮೂಲಕ ಆದಾಯ, ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಗುರಿ.
ಜಾತ್ಯತೀತ ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಧರ್ಮವಿಲ್ಲ. ಅದು ಎಲ್ಲ ಧರ್ಮಗಳನ್ನೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಎಂದರೆ ಅಧಿಕಾರ ಜನರಲ್ಲಿದೆ, ಅವರು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಯಸ್ಕ ಮತಾಧಿಕಾರದ (universal adult franchise) ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಚುನಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗಣರಾಜ್ಯ ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ವಂಶಪಾರಂಪರ್ಯ ಅರಸರಲ್ಲ, ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆ ಎಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಹೋದರತ್ವದ ಮನೋಭಾವ. ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಗೌರವ (dignity of the individual) ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಖಂಡತೆಯೊಂದಿಗೆ (unity and integrity of the Nation) ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.

ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನ: ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವೇ?

ಮೊದಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. In re Berubari Union and Exchange of Enclaves, 14 ಮಾರ್ಚ್ 1960 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆರುಬಾರಿ ಯೂನಿಯನ್ ಸಂಖ್ಯೆ 12 ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಆವೃತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರತ 1958 ರಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಬೇಕೇ ಮತ್ತು, ಬೇಕಾದರೆ, ಯಾವ ಬಗೆಯದು ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು (Supreme Court) ಕೇಳಿದರು. ಭಾರತದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಡಿ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದ 3 ರಡಿಯ ಕಾನೂನು ಸಾಲದು.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಿತು. ಅದು "ರಚನಾಕಾರರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಕೀಲಿ". ಅದು ಸಾರಭೂತ ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲವಲ್ಲ, ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳ ಮೂಲವೂ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ ಅಲ್ಲ ಎಂದೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು.

ನೆಲೆಗೊಂಡ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. Kesavananda Bharati v. State of Kerala, AIR 1973 SC 1461. ಹದಿಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಇತರ ಉಪಬಂಧಗಳಂತೆಯೇ ಮಂಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ ಹೌದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. Berubari ಯ ಈ ಭಾಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾರದು ಎಂಬ Berubari ಯ ನಿಯಮ ಉಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ: ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ Kesavananda, ಮತ್ತು ಅದರ ಸೀಮಿತ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ Berubari.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದೇ?

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವಾದ್ದರಿಂದ, ಇತರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದಂತೆ ಅದನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಡಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು. "ಸಮಾಜವಾದಿ" ಮತ್ತು "ಜಾತ್ಯತೀತ" ಪದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, "ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ" ಯನ್ನು "ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಖಂಡತೆ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ನಲವತ್ತೆರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ 1976 ರ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಆದರೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರ ಮಿತಿಗೊಂಡಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವಂತೆ ಸಂಸತ್ತು (Parliament) ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾರದು ಎಂದು Kesavananda ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ (sovereignty), ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ (democracy), ಗಣರಾಜ್ಯ ರೂಪ ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತವಾದದಂತಹ (secularism), ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಿದ ಅನೇಕ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಆ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಭಾಗ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೇ?

ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸ್ವತಃ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರದಾನ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಒಬ್ಬ ಪೌರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲಾರನು. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು ನೀಡದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರವೂ ಅದರಿಂದ ಕ್ಲೇಮು ಮಾಡಲಾರದು.

ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಮೂರು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ನೈಜ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಬಲವಿದೆ.

ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆಗೆ ನೆರವು. ಒಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ ರಚನೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ. ಯಾವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೂ ನಾಶಮಾಡಲಾಗದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿಷಯವಸ್ತು. ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ರಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅದರ ಘನತೆ, ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.

ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತವೆ

Berubari ನಿಯಮದೊಳಗೆ ಉಳಿದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿವೆ.

ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು. ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ಕ್ಕೆ ಘನತೆಯ ಜೀವನ ಎಂಬ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ "ವ್ಯಕ್ತಿ ಗೌರವ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು. "ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯ" ಎಂಬ ಪದಗಳು ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ (backward class) ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭೂಸುಧಾರಣೆಯ (land reform) ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ.
ಜಾತ್ಯತೀತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು. ರಾಜ್ಯ ಎಲ್ಲ ಧರ್ಮಗಳಿಂದಲೂ ಸಮಾನ ಅಂತರವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ "ಜಾತ್ಯತೀತ" ಎಂಬ ಪದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿದೆ.
ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು. ಒಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಒಂದು ಅನುಚ್ಛೇದದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಅನುಚ್ಛೇದದ ಅರ್ಥ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾರದು.

ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ತೋರಿಸಿದ ಮಹತ್ವ

Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain, AIR 1975 SC 2299. ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿಯವರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬಾಕಿಯಿದ್ದಾಗ, ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಊರ್ಜಿತ (valid) ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು (judgment) ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದ ಅನುಚ್ಛೇದ 329A(4) ಅನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಸೇರಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆ ಖಂಡವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಗತ್ಯ ಪೂರ್ವಾಧಾರ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಭಾಗ.

Minerva Mills Ltd v. Union of India, AIR 1980 SC 1789. ನಲವತ್ತೆರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ಕ್ಕೆ ಖಂಡಗಳು (4) ಮತ್ತು (5) ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ, ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಪರಿಮಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಅಪರಿಮಿತ ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ನಿಂತಿರುವ ಸ್ತಂಭಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. ಮಿತಿಗೊಂಡ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರವೇ ಒಂದು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ.

S.R. Bommai v. Union of India, (1994) 3 SCC 1. ಅಯೋಧ್ಯೆಯ ಘಟನೆಗಳ ನಂತರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಜಾವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾದ ಮೌಲ್ಯವಾದ ಜಾತ್ಯತೀತವಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ ಎಂದು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು. ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ವರ್ತಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 356 ರಡಿ ವಜಾ ಮಾಡಬಹುದು.

ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಮಹತ್ವ

ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಜನರಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತ ಯಾವ ಬಗೆಯ ರಾಜ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವರ್ಣಿಸುತ್ತದೆ.
ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗವೂ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಅದು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಕೀಲಿ ಅದು.
ಸಂಸತ್ತು ಸಹ ನಾಶಮಾಡಲಾಗದ ಮೂಲ ರಚನೆಯತ್ತ ಅದು ಬೆರಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಶ್ನೆ	ಉತ್ತರ	ಪ್ರಕರಣ
ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವೇ?	ಹೌದು	Kesavananda (Berubari ಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿ)
ಅದು ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲವೇ?	ಇಲ್ಲ	Berubari
ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದೇ?	ಹೌದು, ಆದರೆ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವಂತೆ ಅಲ್ಲ	Kesavananda; ನಲವತ್ತೆರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಕ್ಷಿತವೇ?	ಹೌದು, ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮೂಲಭೂತ	Indira Nehru Gandhi
ಜಾತ್ಯತೀತವಾದ ರಕ್ಷಿತವೇ?	ಹೌದು, ಒಂದು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ	S.R. Bommai

ಉಪಸಂಹಾರ. Berubari ಬೇರೆ ರೀತಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ, Kesavananda ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಂತೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ. ಅದು ಸ್ವತಃ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾರದು ಅಥವಾ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾರದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದು. ಆದರೆ ಅದು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ಕೀಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲ ರಚನೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ. ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಘೋಷಿಸುವ ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸಮಾಜವಾದಿ, ಜಾತ್ಯತೀತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 3 Constitutional Law I 2025 Jan (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada