ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು I
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 3
2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 3 Constitutional Law I 2014 Jun Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 9 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Jun ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2014 Jun examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳು
- N.B. (1) Answer all Questions. (2) Figures to the right indicate marks. (3) Answers should be written either in English or Kannada completely.
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1
Unit I
(a)ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಕವಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದೇ ?[15]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಮೊದಲ ಭಾಗ, ಉದ್ದೇಶಗಳು: ನ್ಯಾಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆಯ (fraternity) ನಾಲ್ಕು ಗುರಿಗಳು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಉಪಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಅದಕ್ಕೆ ಬಲ ನೀಡಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ (Olga Tellis, Maneka Gandhi, E.P. Royappa, S.R. Bommai); ಆ ಗುರಿಗಳ ನೆಲೆಯಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವರ್ಣಿಸುವ ಐದು ಪದಗಳು; ಎರಡನೆಯ ಭಾಗ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು (Preamble) ತಿದ್ದುಪಡಿ (amendment) ಮಾಡಬಹುದೇ: In re Berubari (1960), Kesavananda Bharati (1973), ನಲವತ್ತೆರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ 1976, Balram Singh (2024), ಮತ್ತು ಮೂಲ ರಚನೆಯ (basic structure) ಮಿತಿ; ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಒಂದು ಉಪಸಂಹಾರ.
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ (Constitution) ಪರಿಚಯ. 26 ನವೆಂಬರ್ 1949 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು "ಭಾರತದ ಜನರಾದ ನಾವು" ನಮಗೆ ನಾವೇ ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತ ಯಾವ ಬಗೆಯ ರಾಜ್ಯವಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ವರ್ಣಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ರಾಜ್ಯ ತನ್ನ ಎಲ್ಲ ಪೌರರಿಗೂ ದೊರಕಿಸಬೇಕಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲ ಭಾಗ: ಉದ್ದೇಶಗಳು
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಎಲ್ಲ ಪೌರರಿಗೂ ಇವುಗಳನ್ನು ದೊರಕಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ:
- ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯ;
- ವಿಚಾರ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ನಂಬಿಕೆ, ಶ್ರದ್ಧೆ ಮತ್ತು ಉಪಾಸನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ;
- ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶದ ಸಮಾನತೆ; ಮತ್ತು
- ವ್ಯಕ್ತಿ ಗೌರವವನ್ನು (dignity of the individual) ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಖಂಡತೆಯನ್ನು (unity and integrity of the Nation) ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆ.
1. ನ್ಯಾಯ: ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ
- ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಎಂದರೆ ಜಾತಿ, ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Article) 15(4), 16(4), 17 ಮತ್ತು 46 ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ.
- ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಪತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯದ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪಾಲು. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 38, 39, 41 ಮತ್ತು 43 ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅದರತ್ತ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ.
- ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯ ಎಂದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಯಸ್ಕ ಮತಾಧಿಕಾರ (universal adult franchise) (ಅನುಚ್ಛೇದ 326) ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಧ್ವನಿ.
ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ಈ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. Olga Tellis v. Bombay Municipal Corporation, AIR 1986 SC 180 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಾಂಬೆಯ ಪಾದಚಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಸಿಗಳು ಒಕ್ಕಲೆಬ್ಬಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಕ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ (directive principle) ಓದಿ, ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಜೀವನೋಪಾಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಹೀಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ (fundamental right) ಭಾಗವಾಯಿತು.
2. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ವಿಚಾರ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ನಂಬಿಕೆ, ಶ್ರದ್ಧೆ ಮತ್ತು ಉಪಾಸನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 19 ರಿಂದ 22 ಮತ್ತು 25 ರಿಂದ 28 ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ.
Maneka Gandhi v. Union of India, 1978 AIR 597 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರಳ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರವಾಸ ಪತ್ರವನ್ನು (passport) ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (personal liberty) ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು "ನ್ಯಾಯಯುತ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸ" ವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಹೀಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧವೂ ರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.
3. ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶದ ಸಮಾನತೆ
ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 14 ರಿಂದ 18 ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ. ಅವು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆ (equality before law), ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ, ಮತ್ತು ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆ ಹಾಗೂ ಬಿರುದುಗಳ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
E.P. Royappa v. State of Tamil Nadu, AIR 1974 SC 555 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿ ತನ್ನ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ತಾರತಮ್ಯಕಾರಿ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. "ಸಮಾನತೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದುದು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ (arbitrary) ಕೃತ್ಯವೂ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನುಚ್ಛೇದ 14 ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ಉಪಚಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಖಾತರಿಯನ್ನಾಗಿಸಿತು.
4. ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆ, ಘನತೆ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಖಂಡತೆ
ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆ ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲ ಭಾರತೀಯರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಹೋದರತ್ವದ ಭಾವನೆ. ಅದು ಇವುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ:
- ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 17, 21 ಮತ್ತು 23 ರಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗೌರವ; ಮತ್ತು
- ಏಕ ಪೌರತ್ವ, ಸಂಘಟಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಅನುಚ್ಛೇದ 51A ರಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು (fundamental duty) ರಕ್ಷಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಖಂಡತೆ.
S.R. Bommai v. Union of India, AIR 1994 SC 1918 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಜಾತ್ಯತೀತವಾದ (secularism) ಒಂದು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 356 ರಡಿ ವಜಾ ಮಾಡಬಹುದು. ಹೀಗೆ ಎಲ್ಲ ಧರ್ಮಗಳ ನಡುವಿನ ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಶಯವಲ್ಲ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಗತ್ಯ.
ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವರೂಪ
ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಈ ಬಗೆಯ ರಾಜ್ಯ ದೊರಕಿಸಬೇಕು:
- ಸಾರ್ವಭೌಮ: ಬಾಹ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಮುಕ್ತ;
- ಸಮಾಜವಾದಿ: ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬದ್ಧ;
- ಜಾತ್ಯತೀತ: ರಾಜ್ಯ ಧರ್ಮವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಧರ್ಮಗಳಿಗೂ ಸಮಾನ ಗೌರವವಿರುವ;
- ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ: ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಂದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೊಳಪಡುವ; ಮತ್ತು
- ಗಣರಾಜ್ಯ (republic): ಚುನಾಯಿತ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಿರುವ.
ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದು, ಆದರೆ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇಡೀ ಸಂವಿಧಾನದ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತವೆ.
- ಅರ್ಥೈಸುವಿಕೆ. ಒಂದು ಉಪಬಂಧಕ್ಕೆ ಎರಡು ಸಂಭವನೀಯ ಅರ್ಥಗಳಿರುವಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನೆರವಾಗುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತವೆ.
- ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ. ನ್ಯಾಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಭಾಗಗಳು III ಮತ್ತು IV ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯಾವುದೇ ಭಾಗಕ್ಕೆ ನಿರಪೇಕ್ಷ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗದು ಎಂದು Minerva Mills ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
- ಮೂಲ ರಚನೆ. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ (sovereignty), ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ (democracy), ಜಾತ್ಯತೀತವಾದ ಮತ್ತು ಗಣರಾಜ್ಯ ರೂಪದಂತಹ ಹಲವು ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಪದಗಳಿಂದ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಎರಡನೆಯ ಭಾಗ: ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದೇ?
ಹಂತ 1: ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವಲ್ಲ (Berubari, 1960)
14 ಮಾರ್ಚ್ 1960 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ In re Berubari Union and Exchange of Enclaves, ಬೆರುಬಾರಿ ಯೂನಿಯನ್‌ನ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದದ (agreement) ಬಗೆಗಿನ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ "ಸಾರ್ವಭೌಮ" ಎಂಬ ಪದ ಪ್ರದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ "ರಚನಾಕಾರರ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಒಂದು ಕೀಲಿ", ಆದರೆ ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಅದು ಅಧಿಕಾರದ ಮೂಲವೂ ಅಲ್ಲ, ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಹಸ್ತಾಂತರಕ್ಕೆ ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಡಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬೇಕಿತ್ತು.
ಹಂತ 2: ಒಂದು ಭಾಗ, ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದಾದುದು (Kesavananda, 1973)
24 ಏಪ್ರಿಲ್ 1973 ರಂದು ಹದಿಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ Kesavananda Bharati v. State of Kerala, AIR 1973 SC 1461 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ ಹೌದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಇತರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದಂತೆ, ಅದನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಡಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಗಣರಾಜ್ಯ ರೂಪದಂತಹ, ಅದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ನಾಶಮಾಡಲಾಗದು.
ಹಂತ 3: 1976 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ
ನಲವತ್ತೆರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ 1976 ಇದುವರೆಗೆ ಒಂದೇ ಬಾರಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಅದು ರಾಜ್ಯದ ವರ್ಣನೆಗೆ "ಸಮಾಜವಾದಿ" ಮತ್ತು "ಜಾತ್ಯತೀತ" ಪದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು, ಮತ್ತು "ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ" ಯನ್ನು "ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಅಖಂಡತೆ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.
ಹಂತ 4: ತಿದ್ದುಪಡಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು (Balram Singh, 2024)
25 ನವೆಂಬರ್ 2024 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ Dr. Balram Singh v. Union of India ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 2020 ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳು "ಸಮಾಜವಾದಿ" ಮತ್ತು "ಜಾತ್ಯತೀತ" ಪದಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದವು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಡಿಯ ಸಂಸತ್ತಿನ (Parliament) ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿತವಾದ ಅಂಗೀಕಾರದ ದಿನಾಂಕ, 26 ನವೆಂಬರ್ 1949, ಆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಮಾರು 44 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಆಧಾರವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಏಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಏಕೆ ಮಿತಿಗೊಂಡಿದೆ
ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಲಾಗದ್ದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯದ ವರ್ಣನೆಯನ್ನು 1949 ರಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆಯೇ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಸ್ಮಿತೆಯನ್ನೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ. "ಸಾರ್ವಭೌಮ" ಅಥವಾ "ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ" ಪದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾನಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಂದು ನೋಟದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ
| ಪ್ರಶ್ನೆ | ಉತ್ತರ | ಆಧಾರ |
|---|---|---|
| ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗವೇ? | ಹೌದು | Kesavananda Bharati, ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ Berubari ಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿ |
| ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದೇ? | ಹೌದು, ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಡಿ | Kesavananda Bharati; 1976 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ |
| 1976 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಊರ್ಜಿತವೇ? | ಹೌದು | Balram Singh (2024) |
| ಅದರ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಬಹುದೇ? | ಇಲ್ಲ | ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯ, ಮತ್ತು ವಿಚಾರ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ನಂಬಿಕೆ, ಶ್ರದ್ಧೆ ಮತ್ತು ಉಪಾಸನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಅವು ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶದ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು, ಮತ್ತು ಘನತೆ, ಏಕತೆ ಹಾಗೂ ಅಖಂಡತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಭ್ರಾತೃಭಾವನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಭಾಗಗಳು III ಮತ್ತು IV, ಹಾಗೂ Olga Tellis, Maneka Gandhi, Royappa ಮತ್ತು Bommai ಯಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅವುಗಳಿಗೆ ಬಲ ನೀಡುತ್ತವೆ. Kesavananda Bharati ಬಳಿಕ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 368 ರಡಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಅದನ್ನು 1976 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, Balram Singh ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದರ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲಾಗದು.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 3 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.