ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 10
2014 Dec ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 10 White Collar Crimes 2014 Dec Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 5 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2014 Dec ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2014 Dec examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಶ್ವೇತ ಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ಎಂದರೇನು ? ವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತ ಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ (white collar crime) ಎಂದರೇನು (1939 ಮತ್ತು 1949 ರ Sutherland ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಲ್ಕು ಘಟಕಗಳು; ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆ (privileged class deviance) ಎಂಬ ಭಾರತೀಯ ಕಲ್ಪನೆ); ವೃತ್ತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ (ಕಕ್ಷಿದಾರನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗದ ಪರಿಣತ ಜ್ಞಾನ, ನಂಬಿಕೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ, ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಸೇವೆ ಪಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಪಾವತಿ); ವೃತ್ತಿಗಳು ಒಂದೊಂದಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ರೂಪಗಳು, ಕಾನೂನು, ನಿಯಂತ್ರಕ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ: ವೈದ್ಯರು (BNS ಕಲಂ (section) 106(1), PCPNDT ಮತ್ತು MTP ಅಧಿನಿಯಮಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗ; Jacob Mathew, Poonam Verma, V. Kishan Rao), ವಕೀಲರು (ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ (Advocates Act) ಕಲಂ 35, ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ (Bar Council of India) ನಿಯಮಗಳು; V.C. Rangadurai, Harish Chandra Tiwari, R.K. Anand), ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (K. Veeraswami), ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು (auditors), ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರುಗಳು (ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂಗಳು 143(12) ಮತ್ತು 447, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ವರದಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ), ಶಿಕ್ಷಕರು (BNS ಕಲಂ 112), ಪತ್ರಕರ್ತರು (ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 14); ಒಂದು ಸಾರಾಂಶ ಕೋಷ್ಟಕ; ನಿಯಂತ್ರಣ ಏಕೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ; ಸುಧಾರಣೆಗಳು.
ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ಎಂದರೇನು
Edwin H. Sutherland ಅವರು 1939 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪದವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು White Collar Crime (1949) ದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರು. ಅವರು ಅದನ್ನು "ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಸಗುವ ಅಪರಾಧ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು. ಇದರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಘಟಕಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ.
- ಅದು ಒಂದು ಅಪರಾಧ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ದಂಡನೀಯವಾದ ನಡತೆ.
- ಅಪರಾಧಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ.
- ಅವನಿಗೆ ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಇದೆ.
- ಅವನು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಳಸಿ, ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಸಗುತ್ತಾನೆ.
ಭಾರತೀಯ ಬರಹಗಳು ಈ ವಿಶಾಲ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ ವರ್ಗದ ವಿಮುಖತೆ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತವೆ: ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನ ತಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವವರು ಮಾಡುವ ಅನ್ಯಾಯಗಳು. ವೃತ್ತಿಗಳು ಅದರ ಒಂದು ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗ.
ವೃತ್ತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ
- ಪರಿಣತ ಜ್ಞಾನ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತೇ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿತ್ತೇ ಎಂದು ಕಕ್ಷಿದಾರನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾರನು.
- ನಂಬಿಕೆ. ಕಕ್ಷಿದಾರನು ತನ್ನ ದೇಹವನ್ನು, ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಥವಾ ತನ್ನ ಹಣವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸುತ್ತಾನೆ.
- ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ. ನೋಂದಾಯಿತ ವೈದ್ಯ ಅಥವಾ ನೋಂದಾಯಿತ ವಕೀಲ ಮಾತ್ರ ಆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
- ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣ. ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಮೊದಲು ಅವರದೇ ಮಂಡಳಿಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ, ಅವು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
- ಸೇವೆ ಪಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದಲೇ ಪಾವತಿ. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕನಿಗೆ ಅವನು ಪರಿಶೋಧಿಸುವ ಕಂಪನಿಯೇ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕನಿಗೆ ಸಾಲಗಾರನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅದು ಒಳಗೇ ಅಡಗಿರುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷ.
ವೃತ್ತಿವಾರು ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ
ವೈದ್ಯರು
ರೂಪಗಳು. ಅನಗತ್ಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು; ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಔಷಧ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಕಮಿಷನ್‌ಗಳು; ಸುಳ್ಳು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು. ಭ್ರೂಣಗಳ ಲಿಂಗ ನಿರ್ಧಾರ, ಅಕ್ರಮ ಗರ್ಭಪಾತ, ಅಂಗಾಂಗ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಅನರ್ಹರಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇತರ ರೂಪಗಳು.
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ. ದುಡುಕಿನ (rash) ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ (negligent) ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಆದ ಸಾವು BNS ಕಲಂ 106(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡನೀಯ (ಹಿಂದೆ IPC ಕಲಂ 304A). ನೋಂದಾಯಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿನಿರತನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದಲ್ಲಿ, ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳು. PCPNDT ಅಧಿನಿಯಮ 1994 ಲಿಂಗ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು MTP ಅಧಿನಿಯಮ 1971 ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು ವೈದ್ಯರ ಮೇಲೆ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಕರಣಗಳು. Jacob Mathew v. State of Punjab, AIR 2005 SC 3180 ರಲ್ಲಿ, ಲುಧಿಯಾನದ ಒಂದು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ರೋಗಿಗೆ ತಂದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಸಿಲಿಂಡರ್ ಖಾಲಿಯಾಗಿದ್ದುದರಿಂದ ಅವನು ಸತ್ತನು. ವೈದ್ಯನು ತೀರ್ಮಾನದ ದೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ತೀವ್ರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ (negligence) ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧಿಕವಾಗಿ ಬಾಧ್ಯನು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. Poonam Verma v. Ashwin Patel, AIR 1996 SC 2111 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಹೋಮಿಯೋಪತಿ ವೈದ್ಯ ಒಬ್ಬ ರೋಗಿಗೆ ಅಲೋಪತಿ ಔಷಧಗಳಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದನು ಮತ್ತು ರೋಗಿ ಸತ್ತನು. ತಾನು ಅರ್ಹನಲ್ಲದ ಪದ್ಧತಿಯಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿ ನಡೆಸುವುದು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ (negligence per se) ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Court) ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. V. Kishan Rao v. Nikhil Super Speciality Hospital, (2010) 5 SCC 513 ರಲ್ಲಿ, ಮಲೇರಿಯಾ ಇದ್ದ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಗೆ ಟೈಫಾಯಿಡ್‌ಗಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವಳು ಸತ್ತಳು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸರಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ (evidence) ಬೇಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು.
ವಕೀಲರು
ರೂಪಗಳು. ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಹಣದ ದುರ್ವಿನಿಯೋಗ; ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ಅವರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಂಚಿಸುವುದು; ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ದಲ್ಲಾಳಿತನ; ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕುತಂತ್ರ; ಎದುರು ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಒಳಸಂಚು; ಮತ್ತು ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ಮುಷ್ಕರಗಳು.
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ. ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಗಳು (Bar Councils) ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ 1961 ರ ಕಲಂ 35 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿ ದುರ್ನಡತೆ ಅಥವಾ ಇತರ ದುರ್ನಡತೆಗೆ (professional or other misconduct) ದಂಡಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನದಂಡಗಳು ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲ ಮಂಡಳಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಭಾಗ VI, ಅಧ್ಯಾಯ II ರಲ್ಲಿವೆ.
ಪ್ರಕರಣಗಳು. V.C. Rangadurai v. D. Gopalan, AIR 1979 SC 281 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ ತನ್ನ ವಯೋವೃದ್ಧ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ದಾವೆಗಳನ್ನು (suits) ಎಂದಿಗೂ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಬಾಕಿ ಇವೆ ಮತ್ತು ಡಿಕ್ರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದನು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವನ ಅಮಾನತನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ರೂ 2,500 ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಅವನಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. Harish Chandra Tiwari v. Baiju, (2002) 2 SCC 67 ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ ತನ್ನ ಬಡ ಕಕ್ಷಿದಾರನ ರೂ 8,118 ಪರಿಹಾರವನ್ನು (compensation) ಹಿಂಪಡೆದು ತಾನೇ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡನು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅವನನ್ನು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ವಕೀಲನ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಕಕ್ಷಿದಾರನ ಹಣ "ಒಂದು ನಂಬಿಕೆಯ ನಿಧಿ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. 29 ಜುಲೈ 2009 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ R.K. Anand v. Registrar, Delhi High Court ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಹಿರಿಯ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಾ ವಕೀಲ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಒಂದು ಕುಟುಕು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ತೋರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆಗಾಗಿ ಅವನ ದೋಷನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು
ರೂಪಗಳು. ತೀರ್ಪುಗಳಿಗಾಗಿ (judgments) ಲಂಚ (bribery), ಅಸಮಾನುಪಾತದ ಆಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತ.
ಪ್ರಕರಣ. K. Veeraswami v. Union of India, (1991) 3 SCR 189 ರಲ್ಲಿ, ಮದ್ರಾಸ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (High Court) ಒಬ್ಬ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯನ್ನು ಅಸಮಾನುಪಾತದ ಆಸ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅಭಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಿರ್ಮೂಲನಾ ಅಧಿನಿಯಮದ (Prevention of Corruption Act) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಲೋಕ ನೌಕರ (public servant) ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ಸಮಾಲೋಚಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.
ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರುಗಳು
ರೂಪಗಳು. ಸುಳ್ಳು ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದು; ಸಾಲಗಾರನು ಬಯಸುವ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು; ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡದ ಕಟ್ಟಡ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅಥವಾ ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದು. ಅವರ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನೇ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಖರೀದಿದಾರರು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಇತರ ಮೋಸಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ. ಒಬ್ಬ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕನಿಗೆ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೋಸ (fraud) ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣ (reason to believe) ಇರಬಹುದು. ಆಗ ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ (Act) 2013 ರ ಕಲಂ 143(12) ಅವನನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ಮೋಸಗಳು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಕಲಂ 447 ಹತ್ತು ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ, ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ ವಹಿವಾಟಿನ ಶೇಕಡ ಒಂದರಷ್ಟರ, ಮೋಸವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಅದನ್ನು ಆರು ತಿಂಗಳಿಂದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಮೊತ್ತದ ಮೂರು ಪಟ್ಟಿನವರೆಗಿನ ದಂಡದಿಂದ (fine) ದಂಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳ ಕಂಪನಿಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ವರದಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಶಿಕ್ಷಕರು
ರೂಪಗಳು. ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು; ಅಂಕಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು; ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಟ್ಯೂಷನ್‌ಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು; ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಮೋಸ; ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ.
ಕಾನೂನು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಗುಂಪು ಅಥವಾ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯ BNS ಕಲಂ 112 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ ಎಸಗುತ್ತಾನೆ. ಅದು ಒಂದರಿಂದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ದಂಡನೀಯ. ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಏಕೈಕ ಶಿಸ್ತು ಮಂಡಳಿ ಇಲ್ಲ. ಅವರ ನಿಯೋಜಕರು ಅವರ ಮೇಲೆ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಪತ್ರಕರ್ತರು
ರೂಪಗಳು. ವರದಿಯಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ "ಹಣ ಪಡೆದ ಸುದ್ದಿ"; ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್; ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಮಾನಹಾನಿಕರ ವರದಿಗಳು.
ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ. ಭಾರತೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿ ಅಧಿನಿಯಮ 1978 ರ ಕಲಂ 14 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೆಯ, ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿ ದುರ್ನಡತೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಪತ್ರಕರ್ತನ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅದು ನಡೆಸಬಹುದು. ನಂತರ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬಹುದು, ಬುದ್ಧಿ ಹೇಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸಬಹುದು.
ಒಂದು ಸಾರಾಂಶ
| ವೃತ್ತಿ | ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧ | ಮುಖ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ |
|---|---|---|
| ವೈದ್ಯರು | ಅನಗತ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಲಿಂಗ ಆಯ್ಕೆ, ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು | BNS ಕ.106(1); PCPNDT; NMC |
| ವಕೀಲರು | ದುರ್ವಿನಿಯೋಗ, ವಂಚನೆ, ದಲ್ಲಾಳಿತನ | ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮ ಕ.35; BCI ನಿಯಮಗಳು |
| ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು | ಲಂಚ, ಅಸಮಾನುಪಾತದ ಆಸ್ತಿಗಳು | PCA; Veeraswami ರಕ್ಷಣೆ |
| ವೃತ್ತಿ | ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧ | ಮುಖ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ |
|---|---|---|
| ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು | ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು | ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ ಕ.143(12), 447; NFRA |
| ಶಿಕ್ಷಕರು | ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆ ಸೋರಿಕೆ, ಅಂಕಗಳ ಮಾರಾಟ | BNS ಕ.112; ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳು |
| ಪತ್ರಕರ್ತರು | ಹಣ ಪಡೆದ ಸುದ್ದಿ | ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿ ಅಧಿನಿಯಮ ಕ.14 |
ಈ ಅಪರಾಧಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದುತ್ತವೆ
- ಗೌರವಾನ್ವಿತತೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿಯೂ ಸಮಾಜ ನಂಬುವ ಒಂದು ಪರವಾನಿಗೆ (licence) ಅಥವಾ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಆ ನಂಬಿಕೆಯೇ ಅಪರಾಧದ ಸಾಧನ.
- ಉದ್ಯೋಗ. ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕವೇ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ: ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ, ವಕಾಲತ್ತು, ತೀರ್ಪು, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಸುದ್ದಿ ವರದಿ.
- ಹರಡಿದ ಹಾನಿ. ಒಂದು ಸುಳ್ಳು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಭೇಟಿಯಾಗದ ಸಾವಿರಾರು ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ಅನ್ಯಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೀದಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಿಂತ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ.
ನಿಯಂತ್ರಣ ಏಕೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ
- ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ತಾನು ವಂಚನೆಗೆ ಒಳಗಾದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ರೋಗಿ ಅಥವಾ ಕಕ್ಷಿದಾರನಿಗೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ.
- ಸಮಾನರೇ ಸಮಾನರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಮಂಡಳಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ದಂಡಿಸಲು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ.
- ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆ. ಒಂದು ರೋಗನಿರ್ಣಯ, ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
- ಸ್ಥಾನಮಾನ. ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಶಯ ಬರುವುದು ಅಪರೂಪ, ಮತ್ತು ಅವರು ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಭರಿಸಬಲ್ಲರು.
- ಹಗುರ ದಂಡನೆಗಳು (penalties). ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒಂದು ವಾಗ್ದಂಡನೆ ಅಥವಾ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಅಮಾನತಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಸುಧಾರಣೆಗಳು
ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರಿಗೆ NFRA ಮಾಡುವಂತೆ, ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಕರ ಮೇಲೆ ಹೊರಗಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯೇ ಉತ್ತರ. ಕಲಂ 143(12) ಮಾಡುವಂತೆ, ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಗೆ ದಂಡನೆಗಳ ಬೆಂಬಲವಿರಬೇಕು. ಶಿಸ್ತು ದಾಖಲೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ದೊರೆಯಬೇಕು.
ಉಪಸಂಹಾರ. Sutherland ಅವರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ, ಶ್ವೇತ ಕೊರಳಪಟ್ಟಿ ಅಪರಾಧ ಎಂದರೆ "ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು" ಎಸಗುವ ಅಪರಾಧ. ಕಕ್ಷಿದಾರರು ತಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದ ಪರಿಣತ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದರಿಂದ ವೃತ್ತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ. ವೈದ್ಯರು BNS ಕಲಂ 106(1), PCPNDT ಮತ್ತು MTP ಅಧಿನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ (Jacob Mathew, Poonam Verma). ವಕೀಲರು ವಕೀಲರ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂ 35 ಅನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ (V.C. Rangadurai, Harish Chandra Tiwari), ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಲೋಕ ನೌಕರರು (Veeraswami). ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಕಂಪನಿಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ ಕಲಂಗಳು 143(12) ಮತ್ತು 447 ಅನ್ನು, ಶಿಕ್ಷಕರು BNS ಕಲಂ 112 ಅನ್ನು, ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಪತ್ರಿಕಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾನರೇ ಸಮಾನರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ತಮಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ತಿಳಿಯುವುದರಿಂದ, ನಿಯಂತ್ರಣ ದುರ್ಬಲವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 10 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
What should we fix or add?
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.