ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು
ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳು
ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ
B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1
2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆ
munotes.in
ಮುಂಬೈ
B.A. LL.B. (Five Years) Sem 1 Legal Methods 2025 Jan (100 marks) Question Paper with Solutions in Kannada
munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 9 ನವೆಂಬರ್ 2026.
ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.
ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.
ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.
munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.
ಪರಿವಿಡಿ
ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2025 Jan (100 marks) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.
ಅಂಕಗಳುಪುಟ
ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ
The questions in this volume are the questions asked at the 2025 Jan (100 marks) examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.
ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 100 · 13 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ
ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು
ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.
Q1ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[16]
ಉತ್ತರ
ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ (source of law) ಎಂದರೇನು; ಔಪಚಾರಿಕ (formal) ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗತ (material), ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ (legal) ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ (historical) ಮೂಲಗಳು (ಸಾಲ್‌ಮಂಡ್); ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮುಖ್ಯ ಮೂಲದ ಆಳವಾದ ಅಧ್ಯಯನ (ಶಾಸನ (legislation), ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ (precedent), ಸಂಪ್ರದಾಯ (custom), ಒಪ್ಪಂದ (agreement) ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ (treaty), ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ), ಅದರ ಭಾರತೀಯ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ; ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು, ಅವುಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ; ನ್ಯಾಯ, ಸಮನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸದ್ವಿವೇಕ (justice, equity and good conscience); ಮೂಲಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ; ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಉಪಸಂಹಾರ.
ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಎಂದರೇನು
ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನು ನಿಯಮವೊಂದರ ಉಗಮ: ಅದರ ವಿಷಯವಸ್ತು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಬಂಧನಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು (binding force) ಯಾವುದು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವಕೀಲ ಅನೇಕ ವೇಳೆ "ಈ ನಿಯಮದ ಮೂಲ ಯಾವುದು?" ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ. ಅದು ಸಂವಿಧಾನದ (Constitution) ಮೇಲೆ, ಒಂದು ಅಧಿನಿಯಮದ (Act) ಮೇಲೆ, ಒಂದು ತೀರ್ಪಿನ (judgment) ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅವನು ತಿಳಿಯಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ನಿಯಮ ಎಷ್ಟು ಬಲವಾದುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ಉತ್ತರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗತ, ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ
ಸಾಲ್‌ಮಂಡ್‌ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೇ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾದುದು. "ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ನಿಯಮ ತನ್ನ ಬಲವನ್ನು ಮತ್ತು ಊರ್ಜಿತತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೂಲ." ಇಡೀ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲ "ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುವ ರಾಜ್ಯದ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ". ವಸ್ತುಗತ ಮೂಲಗಳು ನಿಯಮದ ವಿಷಯವಸ್ತುವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ: "ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಸ್ತು, ಅದರ ಊರ್ಜಿತತೆಯಲ್ಲ".
ನಂತರ ಸಾಲ್‌ಮಂಡ್ ವಸ್ತುಗತ ಮೂಲಗಳನ್ನು, "ಕಾನೂನೇ ಸ್ವತಃ ಮೂಲಗಳೆಂದು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡುವ" ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮೂಲಗಳು, ಮತ್ತು "ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಮೂಲಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದ" ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲಗಳು ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಿದರು. ಒಂದು ಶಾಸನ (statute) ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮೂಲ; ಒಂದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಯಮ ಯಾವ ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬಂದಿರಬಹುದೋ ಆ ರೋಮನ್ ಕಾನೂನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲ.
ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ. ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಧಿನಿಯಮ (Information Technology Act) 2000 ತನ್ನ ವಿಷಯವಸ್ತುವಿನ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಕುರಿತ UNCITRAL ಮಾದರಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪಡೆಯಿತು; ಅದರ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ (preamble) ಇದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾದರಿ ಕಾನೂನು ಒಂದು ವಸ್ತುಗತ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲ. ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದ ಸಂಸತ್ತು (Parliament) ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲ.
ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮೂಲಗಳು, ಒಂದೊಂದಾಗಿ
ಸಾಲ್‌ಮಂಡ್ ಐದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದರು: "ಶಾಸನ, ಸಂಪ್ರದಾಯ, ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ."
1. ಶಾಸನ. "ಶಾಸನ ಎಂದರೆ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು (competent authority) ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ." ಅದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಥವಾ ಅಧೀನ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಶಾಸನವನ್ನು (supreme legislation) ಸಾರ್ವಭೌಮ ಅಧಿಕಾರ ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಸಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧೀನ ಶಾಸನವನ್ನು (subordinate legislation) ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ರಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಮಂಡಲಗಳು (State Legislatures) ಸಂವಿಧಾನದೊಳಗೆ, ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು (Articles) 245 ಮತ್ತು 246 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಧಿನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಿಯಮಗಳು (regulations) ಅಧೀನ ಶಾಸನ. ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳಿಗೆ (Ordinances) ಅವು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವವರೆಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ. 2 ಜನವರಿ 2017 ರಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾದ Krishna Kumar Singh v. State of Bihar ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 429 ಸಂಸ್ಕೃತ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ, ಒಂದರ ಹಿಂದೊಂದರಂತೆ ಬಂದ ಏಳು ಬಿಹಾರ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು; ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಇಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ. ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮುಂದೆ ಇಡುವುದು "ಕಡ್ಡಾಯ (mandatory) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆ", ಮತ್ತು ಮರು ಹೊರಡಿಸುವುದು (re-promulgation) "ಸಂವಿಧಾನದ ಮೇಲಿನ ವಂಚನೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court) ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
2. ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ. "ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ ಎಂದರೆ ಒಂದು ತತ್ವವನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು." stare decisis ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಅನುಚ್ಛೇದ 141: "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (Supreme Court) ಘೋಷಿಸಿದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿರತಕ್ಕದ್ದು." ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ತನ್ನ ಅಧೀಕ್ಷಣೆಯ (superintendence) ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ (ಅನುಚ್ಛೇದ 227).
Bengal Immunity Co. Ltd v. State of Bihar, (1955) 2 SCR 603 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನಾಲ್ಕು ವಿರುದ್ಧ ಮೂರರ ಬಹುಮತದಿಂದ, ಮಾರಾಟಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರದ ಕುರಿತ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಮಾನವೊಂದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು (overruled). ಅನುಚ್ಛೇದ 141 "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಯೇ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತಿದ್ದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
3. ಸಂಪ್ರದಾಯ. "ಸಂಪ್ರದಾಯ ಎಂದರೆ ಏಕರೂಪದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ತತ್ವದ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಮೂರ್ತರೂಪ." ಅನುಚ್ಛೇದ 13(3)(a) ಕಾನೂನಿನ ಬಲವುಳ್ಳ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಅಥವಾ ಆಚರಣೆಯನ್ನು (usage) "ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಎಣಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪ್ರದಾಯ ಪ್ರಾಚೀನ, ನಿಶ್ಚಿತ, ಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿರಬೇಕು, ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗೆ (public policy) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಾರದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.
Ujagar Singh v. Mst. Jeo, 1959 AIR 1041 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪಾರ್ಶ್ವ ವಾರಸುದಾರ ರ‍್ಯಾಟಿಗನ್‌ರ ಸಾರಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ (Digest) ದಾಖಲಾದ ಪಂಜಾಬಿನ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮಾನ್ಯತೆಯಿಂದ ಒಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯ "ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಸೇರದಿದ್ದರೆ", ಎಲ್ಲ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಆ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಅದು ಸಾಬೀತಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾರಸು ಪಡೆದರು.
4. ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ. "ಒಪ್ಪಂದ ಎಂದರೆ ಒಂದು ತತ್ವದಿಂದ ಯಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಬಾಧಿತವಾಗುತ್ತವೆಯೋ ಅವರ ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಆ ತತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು." ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ, ಒಪ್ಪಂದ ಅವರನ್ನು ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ, ಒಪ್ಪಂದ ಒಂದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ರೂಪ ತಾಳುತ್ತದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ತಾನಾಗಿಯೇ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅನುಚ್ಛೇದ 253 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮ ನೀಡುತ್ತದೆ.
Gramophone Company of India Ltd v. Birendra Bahadur Pandey, (1984) 2 SCC 534 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನೇಪಾಳಕ್ಕೆ ಸಾಗಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಕ್ಯಾಸೆಟ್‌ಗಳು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಬಂದರನ್ನು ತಲುಪಿದವು, ಮತ್ತು ಅವು ಕಳ್ಳನಕಲು ಪ್ರತಿಗಳೆಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ (international law) ನಿಯಮಗಳು, "ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಂದು ಅಧಿನಿಯಮದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ", ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. "ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ತತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಸತ್ತು ಇಲ್ಲ ಎಂದಿದ್ದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೌದು ಎನ್ನಲಾರವು", ಆದರೆ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಅದರೊಂದಿಗೆ "ಮುಖಾಮುಖಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಂತೆ" ಓದಬೇಕು.
5. ವೃತ್ತಿಪರ ಅಥವಾ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ (jurists) ಬರಹಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಅವು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಾಲ್‌ಮಂಡ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕರೆದರು, ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅದು "ಕೇವಲ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲ, ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮೂಲವಲ್ಲ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾನ್ಯ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳ (text books) ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ Tirath Singh v. Bachittar Singh, AIR 1955 SC 830 ಪ್ರಕರಣ ಸುವರ್ಣ ನಿಯಮದ (golden rule) ಕುರಿತ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ವೆಲ್‌ರ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವೊಂದು ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮೂಲಗಳು, ಶ್ರೇಣಿಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ
- ಸಂವಿಧಾನ. ಅತ್ಯುನ್ನತ. ಅನುಚ್ಛೇದ 13(2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು (fundamental right) ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅನೂರ್ಜಿತ (void).
- ಶಾಸನ. ಸಂವಿಧಾನದೊಳಗೆ, ಅಧಿನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು.
- ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಶಾಸನ. (delegated legislation) ಮೂಲ ಅಧಿನಿಯಮದ (parent Act) ಒಳಗೆ, ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಿಯಮಗಳು.
- ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ. ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 141 ಮತ್ತು 227 ರ ಮೂಲಕ ಬದ್ಧಕಾರಿ.
- ಸಂಪ್ರದಾಯ. ಸಾಬೀತಾದರೆ ಊರ್ಜಿತ, ಆದರೆ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಮಣಿಯುತ್ತದೆ.
- ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು. ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ, ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಓದಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತವೆ.
1950 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ರಚಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನುಚ್ಛೇದ 372(1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಮಾರ್ಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ನಿರಸನಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ (repealed) ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವವರೆಗೆ" ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ; ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕರಾರು ಅಧಿನಿಯಮ (Contract Act) 1872 ಮತ್ತು ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ (CPC) 1908 ಇನ್ನೂ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯ, ಸಮನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸದ್ವಿವೇಕ
ಯಾವುದೇ ಶಾಸನ, ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಸಾಬೀತಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಅನ್ವಯಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯ, ಸಮನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸದ್ವಿವೇಕದ ಅನುಸಾರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. Saraswathi Ammal v. Jagadambal, 1953 AIR 201 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ದಾಸಿಯರ ನಡುವೆ ವಾರಸಿನ (succession) ಹೇಳಲಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಸಾಬೀತಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಾರಸು "ನ್ಯಾಯ, ಸಮನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸದ್ವಿವೇಕದ ನಿಯಮವಾಗಿ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮೀಪ್ಯದ (propinquity) ನಿಯಮದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಬೇಕು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಪುತ್ರಿಯರು ಸಮಾನ ಪಾಲುಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು.
ಮೂಲಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ
ಮೂಲಗಳು ಕೇವಲ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ; ಅವು ಒಂದರ ಮೇಲೊಂದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಶಾಸನದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಗಳು ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯಗಳಾಗುತ್ತವೆ.
- ಶಾಸನ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. I.C. Golak Nath v. State of Punjab, AIR 1967 SC 1643 ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ, ಸಂಸತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನಾಲ್ಕನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ (Amendment) ಮೂಲಕ, 5 ನವೆಂಬರ್ 1971 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ, ಅನುಚ್ಛೇದ 13(4) ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು.
- ಶಾಸನಗಳು ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬಹುದು. ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಅಧಿನಿಯಮ (Hindu Marriage Act) 1955 ಕೆಲವು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ; ಶರಿಯತ್ ಅಧಿನಿಯಮ 1937 ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ.
- Jolly George Verghese v. Bank of Cochin, (1980) 2 SCC 360 ತೋರಿಸುವಂತೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಶಾಸನಗಳ ಓದಿಗೆ ರೂಪ ನೀಡುತ್ತವೆ.
| ಮೂಲ | ಸಾಲ್‌ಮಂಡ್‌ರ ವರ್ಣನೆ | ಭಾರತೀಯ ಆಧಾರ | ನಿದರ್ಶನ |
|---|---|---|---|
| ಶಾಸನ | ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಘೋಷಣೆ | ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 245, 246 | Krishna Kumar Singh |
| ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ | ಒಂದು ತತ್ವದ ನ್ಯಾಯಿಕ ಅನ್ವಯ | ಅನುಚ್ಛೇದಗಳು 141, 227 | Bengal Immunity |
| ಸಂಪ್ರದಾಯ | ಆಚರಣೆಯ ಏಕರೂಪತೆ | ಅನುಚ್ಛೇದ 13(3)(a) | Ujagar Singh |
| ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ | ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಅಳವಡಿಕೆ | ಅನುಚ್ಛೇದ 253 | Gramophone Company |
| ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ | ಕಾನೂನು ತಿಳಿದವರ ಮಾನ್ಯತೆ | ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಳವಡಿಕೆಯ ಮೂಲಕ | Tirath Singh (ಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ವೆಲ್) |
ಉಪಸಂಹಾರ. ಕಾನೂನು ತನ್ನ ಬಲವನ್ನು ಒಂದು ಔಪಚಾರಿಕ ಮೂಲದಿಂದ, ಅಂದರೆ ರಾಜ್ಯದಿಂದ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ವಿಷಯವಸ್ತುವನ್ನು ವಸ್ತುಗತ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸಾಲ್‌ಮಂಡ್‌ರ ಐದು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮೂಲಗಳು ಶಾಸನ, ಸಂಪ್ರದಾಯ, ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅವು ಒಂದು ಏಣಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ: ಮೇಲೆ ಸಂವಿಧಾನ, ನಂತರ ಶಾಸನ, ಪ್ರತ್ಯಾಯೋಜಿತ ಶಾಸನ, ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯ, ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು. ನ್ಯಾಯ, ಸಮನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸದ್ವಿವೇಕ ಅಂತರಗಳನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲವೂ ತನ್ನ ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು Krishna Kumar Singh, Bengal Immunity, Ujagar Singh ಮತ್ತು Gramophone Company ಪ್ರಕರಣಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.
The rest of the answers
The first answer is free. The rest come with the KSLU B.A. LL.B. Semester 1 Kannada solved papers.
You have read the question paper and its first answer in full. Buy the solved papers once and you can read every answer of every solved paper in this semester.
Solved papers: ₹499 Already bought it? Sign in
The question paper itself stays free, and so does the syllabus.
ಈ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕಂಡಿತೇ? ತಿಳಿಸಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.