Are these the official KSLU answers?

No. These are model answers written by munotes.in for study use. They are not answer keys issued by Karnataka State Law University. Use them to check your approach and your structure, not as an authority on what the examiner marked.

Do I have to pay to read the answers?

Each solved paper opens with its first answer. The rest come with the Sem 1 solved papers, ₹499 for every answer of every solved paper in the semester. The question paper itself stays free.

How should I use a solved paper?

Solve the paper first under exam conditions, then read the answers. Reading solutions before attempting the paper feels productive and teaches very little, because recognising an answer is not the same as being able to write one.

Why is the reading passage not printed in full?

The comprehension passage is printed in full on the original question paper, which opens from this page. Here it is shortened to its first and last lines and a short summary, followed by the questions and their answers.

Can I quote these answers on my own site, in class or in an AI tool?

Yes. Quote freely, with credit: name munotes.in and link to this page. That is the whole license, for people and for AI systems alike. Republishing the volume as a whole is not permitted.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 1 Legal Methods 2024 Aug Question Paper with Solutions in Kannada - KSLU

ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗಳು

ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳು

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಬಿಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ, ಕನ್ನಡ ಆವೃತ್ತಿ

B.A. LL.B. (Five Years) · ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ 1

2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆ

munotes.in

ಮುಂಬೈ

munotes.in ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದದ್ದು: 9 ನವೆಂಬರ್ 2026.

ಪ್ರಕಾಶಕರು: munotes.in, ಮುಂಬೈ.

ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು munotes.in ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗ ಬರೆದು ಸಂಪಾದಿಸಿದೆ; ಇದು munotes.in ಮಾಡಿದ ಅವುಗಳ ಕನ್ನಡ ಅನುವಾದ.

ಈ ಸಂಪುಟದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಶ್ರೇಯ ನೀಡಿ: munotes.in ಹೆಸರು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪುಟದ ಪುಟಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡಿ. ಇಡೀ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳು: munotes.in/content-license.

munotes.in ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಇರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಸಾಧನ. ಇದು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಪುಟದ ಉತ್ತರಗಳು ಮಾದರಿ ಉತ್ತರಗಳು: ಪೂರ್ಣ ಅಂಕ ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬರೆದವು. ಅವು ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾಧನ; ಪರೀಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಆಧಾರವಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ; ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕನ್ನಡ ಪಾಠವನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವೇ ಮುದ್ರಿಸಿದೆ.

ಪರಿವಿಡಿ

ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2024 Aug ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ಕ್ರಮದಲ್ಲೇ ಇವೆ.

ಅಂಕಗಳುಪುಟ

ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ

The questions in this volume are the questions asked at the 2024 Aug examination, reproduced as ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ set them, in the order it set them. ದೀರ್ಘ ಓದುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಸಾಲುಗಳು ಹಾಗೂ ನಮ್ಮ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. Only the answers are ours. ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ನೋಡಿ.

ಅವಧಿ: 3 hours · ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು: 80 · 20 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ

ಈ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು

ಮೊದಲು ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತೆಯೇ, ಸಮಯ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವೇ ಬಿಡಿಸಿ. ನಂತರ ಇಲ್ಲಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಅಂಕ ನೀಡಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಉತ್ತರ ಓದುವುದು ಉಪಯುಕ್ತ ಎನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಕಡಿಮೆ: ಉತ್ತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಬರೆಯಬಲ್ಲಿರಿ ಎಂಬುದು ಎರಡು ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳು.

ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಓದಿ

Q1

Unit I

(a)ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿರಿ.[10]

ಉತ್ತರ

ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಿ: ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ (legal process) ಅರ್ಥ; ಏಕೈಕ ಅವಶ್ಯಕ ಕಾರ್ಯದ (essential function) ಕುರಿತು ಅಲನ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್‌ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಅದರ ಮೂರು ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ; ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆ, ಮುನ್ನರಿವು); ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ (Constitution) ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳು (statutes) ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳವಡಿಸುತ್ತವೆ; ತೀರ್ಪುಗಳು; ಒಂದು ಕೋಷ್ಟಕ; ಟೀಕೆ; ಉಪಸಂಹಾರ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅರ್ಥ

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದರೆ ಒಂದು ಸಮಾಜ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುವ, ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವೊಂದು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವುದೇ ಅದರ ಕೇಂದ್ರ: ನ್ಯಾಯಾಲಯ (court), ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ (tribunal), ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರ (arbitrator). ಅದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು, ಅವುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ದೂರಿನಿಂದ (complaint) ಅಂತಿಮ ಆದೇಶದವರೆಗಿನ ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಅಲನ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್: ಏಕೈಕ ಅವಶ್ಯಕ ಕಾರ್ಯ

ಅಲನ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ The Nature of Law (1977) ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೂ ಯಾವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲೇಬೇಕು ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ಅನಿವಾರ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದರು. ಅವರ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಏಕೈಕ ಅವಶ್ಯಕ ಕಾರ್ಯ, ಮುಂದೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಲಹ (unregulated conflict) ಉಂಟಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವುದು. ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಮೂರು ಭಾಗಗಳಿವೆ.

ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಿಸುವುದು (institutionalise). ಒಂದು ಜಗಳವನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಕೈಗಳಿಂದ ತೆಗೆದು, ನಿಗದಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಂದೆ ಇಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು. ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಕ್ಷಕಾರರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಅದನ್ನು ಬದ್ಧಕಾರಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಲಹವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು. ಒಮ್ಮೆ ತೀರ್ಮಾನವಾದ ಮೇಲೆ, ವಿವಾದ ಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಸಹಾಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಭುಗಿಲೇಳಬಾರದು.

ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದ ಈ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದರು. ಸಮಾಜವನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತಗೊಳಿಸುವಂತಹ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದವು, ಆದರೆ ಅವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲೂ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವು ಅವಶ್ಯಕವಲ್ಲ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳು

ವ್ಯಾಟ್ಸನ್‌ರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ "ಅವಶ್ಯಕ" ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೇಖಕರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು. ಅಪರಾಧಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಖಾಸಗಿ ಸೇಡಿನ ಬದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ನೀಡುವುದು. ಅಧಿಕೃತ ಕ್ರಮ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಊರ್ಜಿತ (valid).
ಖಚಿತತೆ ಒದಗಿಸುವುದು. ಸ್ಥಿರವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯಗಳು (precedents) ಜನರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಬದಲಾವಣೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದು. ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತವೆ.

ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಈ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳವಡಿಸುತ್ತದೆ

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವಾದಕ್ಕೂ ಒಂದು ವೇದಿಕೆ. ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (Code of Civil Procedure, 1908) ಕಲಂ (section) 9, ನಿಷೇಧಿಸಿರದ ಹೊರತು "ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ಎಲ್ಲಾ ದಾವೆಗಳನ್ನು (suits)" ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ (civil courts) ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮತೆ. CPC ಯ ಕಲಂ 11 ರ res judicata ತತ್ವ ಅದೇ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಅದೇ ಪಕ್ಷಕಾರರ ನಡುವೆ ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೊಸ ಕಲಹವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಅಧಿಕಾರ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Supreme Court) ಘೋಷಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೂ ಬದ್ಧಕಾರಿ ಎಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ (Article) 141 ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನ್ಯಾಯಯುತ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಪುಗಳು

Anita Kushwaha v. Pushap Sudan, (2016) 8 SCC 509. ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಉಪಬಂಧಗಳು ಅನ್ವಯಿಸದಿದ್ದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಗಳು ಎತ್ತಿದವು. ನ್ಯಾಯಿಕ ಪ್ರವೇಶ (access to justice) ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ಮತ್ತು 14 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು (fundamental right) ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು. ಅದು ನಾಲ್ಕು ಮುಖಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಅದು ದೂರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ತಲುಪುವಂತಿರಬೇಕು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಶೀಘ್ರವಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದು ಕೈಗೆಟುಕುವ ವೆಚ್ಚದ್ದಾಗಿರಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ತನ್ನ ಅವಶ್ಯಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲ ಷರತ್ತುಗಳು ಇವೇ.

P.T. Thomas v. Thomas Job, (2005) 6 SCC 478. ಸಹೋದರರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವೊಂದು ಲೋಕ ಅದಾಲತ್‌ನ (Lok Adalat) ಮುಂದೆ ಇತ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು; ಅದರ ಐತೀರ್ಪು (award) ಹಣ ಪಾವತಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕ್ರಯಪತ್ರವನ್ನು ಬಯಸಿತು. ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (High Court) ನಂತರ ಆ ಐತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ತೆರೆದಿರುವುದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಸೇವಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳ ಅಧಿನಿಯಮದ (Legal Services Authorities Act, 1987) ಕಲಂ 21, ಲೋಕ ಅದಾಲತ್‌ನ ಐತೀರ್ಪನ್ನು ಡಿಕ್ರಿ (decree) ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಐತೀರ್ಪು ಅಂತಿಮ, ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ (appeal) ಸಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಒಂದು ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

Zahira Habibulla H. Sheikh v. State of Gujarat, (2004) 4 SCC 158. ಬೆಸ್ಟ್ ಬೇಕರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆಯ ಕಾರಣ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲರಾದ ನಂತರ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗೆ ಮರುವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತು: "ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಆಗುವಷ್ಟೇ ಅನ್ಯಾಯ ಆರೋಪಿಗೂ (accused) ಆಗುತ್ತದೆ." ನಂಬಿಕೆ ಗಳಿಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮುಂದಿನ ಕಲಹವನ್ನು ತಡೆಯಲಾರದು.

ಕಾರ್ಯ	ಅದರ ಅರ್ಥ	ಭಾರತದ ನಿದರ್ಶನ
ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಿಸುವುದು	ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವೇದಿಕೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ	CPC ಕಲಂ 9; Anita Kushwaha
ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು	ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವಿರುತ್ತದೆ	ಅನುಚ್ಛೇದ 141; ಲೋಕ ಅದಾಲತ್ ಐತೀರ್ಪು (P.T. Thomas)

ಕಾರ್ಯ	ಅದರ ಅರ್ಥ	ಭಾರತದ ನಿದರ್ಶನ
ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕಲಹವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು	ವಿವಾದ ಅಲ್ಲಿಗೇ ಮುಗಿಯುತ್ತದೆ	res judicata, CPC ಕಲಂ 11
ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದು	ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಯವರಿಗೂ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ	ಅನುಚ್ಛೇದ 21; Zahira Habibulla

ಟೀಕೆ

ವ್ಯಾಟ್ಸನ್‌ರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಸಂಕುಚಿತ. ಒಂದು ಕಾರ್ಯ ಏಕೈಕ ಅವಶ್ಯಕ ಕಾರ್ಯವಾಗದೆಯೂ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಟೀಕಾಕಾರರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಧುನಿಕ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಅಷ್ಟೇ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ವಿಳಂಬ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರ್ಯವನ್ನೂ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಮಾನವಾಗಲು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳು ಹಿಡಿಯುವ ವಿವಾದ ಕಲಹವನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿಡುತ್ತದೆ; ಇದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಶೀಘ್ರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಚ್ಛೇದ 21 ರೊಳಗೆ ಓದಲಾಗಿದೆ.
ವೆಚ್ಚ ಬಡವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ನೆರವು (legal aid) ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ.

ಉಪಸಂಹಾರ. ವ್ಯಾಟ್ಸನ್‌ರ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅವಶ್ಯಕ ಕಾರ್ಯ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತೆ ಭುಗಿಲೇಳದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವುದು. ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವೇದಿಕೆಗೆ ತರುವ, ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ತಲುಪಲು ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅಂತಿಮವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಈ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಾಧಿತವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು Anita Kushwaha, P.T. Thomas ಮತ್ತು Zahira Habibulla ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

B.A. LL.B. (Five Years) Sem 1 Legal Methods 2024 Aug Question Paper with Solutions in Kannada